Решение № 12-403/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 12-403/2023

Дело № 12-403/2023

УИД: 42MS0034-01-2023-001263-46


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием Колыхаловой Р.В.,

защитника Колыхаловой Р.В. – САБ, действующего на основании доверенности от **.**.**** № ...9,

потерпевшей ШНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колыхаловой Р.В. – САБ на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Колыхаловой Раисы Валентиновны,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** Колыхалова Раиса Валентиновна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** обжаловано в порядке ст. 30.1 КРФобАП защитником Колыхаловой Р.В. – САБ, который просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.****.

Доводы жалобы мотивирует тем, что постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства виновности Колыхаловой Р.В., от действий Колыхаловой Р.В. не наступил ущерб правам и законным интересам граждан, общества и государства.

В судебном заседании защитник Колыхаловой Р.В. – САБ поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** – отменить, направить дело на новое рассмотрение. Дополнил, что также имелось постановление о привлечении ШНИ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП по одному событию. Указывает, что муж потерпевшей мог также нанести удары Колыхаловой Р.В.

Колыхалова Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, не признала, пояснила, что она не наносила удары, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации, доводы защитника поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ШНИ в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** оставить без изменения, а жалобу защитника Колыхаловой Р.В. – САБ – без удовлетворения. Показала, что Колыхалова Р.В. наносила ей удары по лицу и телу, хватала за волосы, повалила на пол. Она не наносила удары Колыхаловой Р.В., она защищалась от Колыхаловой Р.В. Ее бывший муж оттащил Колыхалову Р.В. от нее.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшей ШНИ свидетель ШНИ показал, что он находился на вахте, когда Колыхалова Р.В. подбежала к ШНИ, начала возмущаться по поводу перебоев света, выражалась нецензурной бранью, после чего, Колыхалова Р.В. правой рукой нанесла удар ШНИ в висок, после чего, Колыхалова Р.В. повалила ШНИ на пол. Он разнял их и оттащил Колыхалову Р.В., удары он ей не наносил. У ШНИ в результате конфликта болело плечо, на нем были синяки.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив жалобу защитника Колыхаловой Р.В. – САБ, постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.****, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** Колыхалова Р.В. привлечена к административной ответственности за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ШНИ при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

Статьей 6.1.1 КРФобАП предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы виновность Колыхаловой Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом первой инстанции, которые изложены в описательно-мотивировочной части постановления, а именно: протоколом об административном правонарушении ### от **.**.**** (л.д. 2), объяснениями свидетеля ШНИ, потерпевшей ШНИ (л.д. 6, 7), заключением судебно-медицинской экспертизы ШНИ ### от **.**.**** (л.д. 8-9).

Кроме того, виновность Колыхаловой Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей ШНИ, свидетеля ШНИ, оценивая которые, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, а также с заключением эксперта и протоколом об административном правонарушении.

Суд относится к показаниям Колыхаловой Р.В. критически, оценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей ШНИ, свидетеля ШНИ, заключением эксперта и протоколом об административном правонарушении.

Вопреки доводам защитника факт привлечения ШНИ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФобАП в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.****, которое отменено согласно решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, за одно событие, не влияет на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, в действиях Колыхаловой Р.В. и не устраняет наказуемость этого деяния, поскольку не исключает возможность привлечения Колыхаловой Р.В. к административной ответственности. Нанесение ШНИ ударов Колыхаловой Р.В. не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области дана оценка по правилам ст. 26.11 КРФобАП, нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Колыхаловой Р.В. не установлены, порядок проведения процессуальных действий и составления протокола об административном правонарушении соблюден, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Колыхаловой Р.В.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области полно, объективно, всесторонне рассмотрены материалы дела об административном правонарушении с соблюдением подсудности и обоснованно сделан вывод о виновности Колыхаловой Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Суд не принимает во внимание доводы защитника о том, что от действий Колыхаловой Р.В. не наступил ущерб правам и законным интересам граждан, общества и государства, поскольку данные доводы опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы ШНИ ### от **.**.**** (л.д. 8-9), согласно которой потерпевшей ШНИ ...

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Колыхаловой Р.В., предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

Также, отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Колыхаловой Р.В. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Колыхаловой Р.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

При назначении наказания мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области учтены положения ст. 4.1 КРФобАП. Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФобАП., является справедливым и отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КРФобАП.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Колыхаловой Р.В. является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово Кемеровской области от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении Колыхаловой Раисы Валентиновны оставить без изменения, жалобу защитника Колыхаловой Р.В. – САБ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КРФобАП.

Судья (подпись) У.П. Сафонова