Приговор № 1-30/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024

УИД 29RS0022-01-2024-000077-45


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маркеловой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архангельской межрайонной коллегии адвокатов Островского Г.Б., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего сварщиком в ООО <данные изъяты>, являющегося военнослужащим по контракту, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого 30 ноября 2017 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-№ УФСИН России по Архангельской области с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 января 2020 года, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытию дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ, а по отбытию замененной части основного наказания – ДД.ММ.ГГГГ),

состоящего под административным надзором на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 февраля 2020 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий, указанного в п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, об установленном ему решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 февраля 2020 года административном надзоре на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2017 года, то есть 8 (восемь) лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также о дополнительно установленных ему решением Приморского районного суда Архангельской области от 10 января 2023 года административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, проживая по месту жительства по адресу: <адрес> (далее - место жительства), будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (далее - ОП по Приморскому району) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, и предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП по Приморскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под роспись об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности, а именно в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на явку в ОП по Приморскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительных причин, умышленно отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, находясь в общественном месте около 4 подъезда <адрес> распивал алкогольную продукцию водку «Поморская» из емкости объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% в месте, запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, достоверно зная, об установленном ему решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 февраля 2020 года административном надзоре на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2017 года, то есть 8 (восемь) лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы и административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также о дополнительно установленных ему решением Приморского районного суда Архангельской области от 10 января 2023 года административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, проживая по месту жительства по адресу: <адрес> (далее - место жительства), будучи поставленным ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (далее - ОП по Приморскому району) как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, и предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОП по Приморскому району ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ под роспись об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные ему административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности, а именно в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, умышленно отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин на явку в ОП по Приморскому району, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительных причин, умышленно отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за которое постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, причинил побои ФИО, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступлений, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркелова А.В. и защитник Островский Г.Б. не возражали относительно рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение по обоим преступлениям обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия ФИО1, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, в том числе, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1, и его близких родственников, все имеющиеся у них заболевания.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, является военнослужащим по контракту, ранее работал сварщиком в ООО «Спецстрой», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174 - 175), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 162 - 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, а также то, что ФИО1 в настоящее время является военнослужащим, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 за каждое преступление наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении ФИО1 наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Также при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.ст. 76.2 и 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, нет.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания за каждое преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания за каждое преступление суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную строгого режима.

В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения данного приговора, на период апелляционного обжалования избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. Подсудимый подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

– дело административного надзора № дсп и дело административного надзора № дсп надлежит по вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения инспектора по административному надзору ФИО2 и оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в сумме 8248 рублей 40 копеек и на стадии рассмотрения дела судом в сумме 11192 рубля 80 копеек, в общей сумме 19441 рубль 20 копеек.

Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу, которые, исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – дело административного надзора № дсп и дело административного надзора № дсп снять с ответственного хранения инспектора по административному надзору ФИО2 и оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и на стадии рассмотрения дела судом в сумме 19441 (девятнадцать тысяч четыреста сорок один) рубль 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с дня получения копии данного приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.В. Ковач