Приговор № 1-123/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Макушино Курганской области 18 ноября 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысолятина А. А.

защитника Малькова С. Л.

подсудимого ФИО7

при секретаре Кошелевой Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец, проживающий <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное образование, в браке не состоящего, не работает, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу с банковского счета ФИО8 при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 г. в период с 18 час. 32 мин. до 20 час. 24 мин. ФИО7, находясь в окрестностях дома по ул. Зеленая д.13 и по ул. Молодежная д. 50 с. Моршиха Макушинского района Курганской области, умышленно с единой корыстной целью хищения денег, воспользовавшись подключением к используемым им абонентскому номеру мобильной связи функции «мобильный банк» банковского счета ФИО8 в несколько приемов, при помощи третьих лиц введенных ФИО7 в заблуждение о правомерности действий, похитил 7000 рублей, принадлежащие ФИО10, путем перевода денег со счета потерпевшего на счета иных лиц для погашения собственных долговых обязательств, тем самым ФИО7 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО8 на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении вину признал полностью. Желает возместить ущерб и извиниться. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО7 в качестве подозреваемого следует, что в январе 2020 занял в долг суммарно 7000 рублей: у ФИО16, ФИО13, ФИО3. В апреле 2020 г. он попросил попользоваться у ФИО17 его сим-картой. Увидел, что на телефон с привязанным мобильным банком периодически поступают сообщения о зачислении денег на номер какой-то банковской карты. Кому принадлежала карта, он не знал. В связи с необходимостью отдачи долга он решил похитить деньги со счета неизвестной карты. В июле 2020 г. вечером он перевел через телефон с чужой карты на телефон ФИО3 2000 рублей, а также перевел с телефона деньги ФИО14 3000 рублей и ФИО18 2000 рублей, рассчитавшись со своими долгами. Вину признает полностью.(л. <...> т.1)

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что вину признает полностью, подтверждает ранее данные показания. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> похитил со счета банковской карты 7000 рублей, ввел в заблуждение ФИО3, ФИО14, ФИО11, тем самым вернув им свои долги. (л. д. 174-174 т.1)

Виновность подсудимого в установленном судом деянии подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании:

-заявлением от ФИО8 о хищении у него со счета 7000 рублей 17.07.2020 г. (л. д. 4)

- копией договора от 28.08.2017 г. о регистрации за ФИО9 абонентского номера № (л. д. 121)

- информацией Сбербанк-онлайн о подключенной к номеру № услуги смс-банк (л. д. 126)

- информацией Сбербанк-онлайн об операциях списания со счета ФИО8 17 июля 2020 г. переводы: 1000, 3000, 1000, 2000 рублей. На карты: В. ФИО5, Г. ФИО4, А. ФИО3. (л. д. 127-130 т.1)

- сведениями ПАО Сбербанк РФ согласно которых, имеются операции со счета ФИО8 17 июля 2020 г. переводы: 1000, 3000, 1000, 2000 рублей. На карты: В. ФИО5, Г. ФИО4, А. ФИО3. (л. д. 9 т.1)

- сведениями ПАО Сбербанк РФ согласно которых к банковскому счету ФИО8 подключена услуга мобильный банк, которая в свою очередь подключена к 3 номерам, один из которых № (л. д. 56 т.1)

-выпиской по банковскому счету ФИО10 о списании 17.07.2020 г. 7000 рублей (л. д. 66-73)

- протоколом осмотра ДВД-диска с информацией о движении денег по банковской карте ФИО8 (л. д. 57-63)

- справкой с информацией ООО Екатеринбург-2000 о том, что абонентский № зарегистрирован на ФИО2 (л. д. 75)

- справкой с информацией ООО Екатеринбург-2000 о наличии смс-контента 17.07.2020 г. с номера 9003800148 (л. д. 80-96)

-выпиской по банковскому счету ФИО19 ФИО6 о зачислении 17.07.2020 г. 2000 рублей (л. д. 107)

- справкой о зачислении на банковский вклад ФИО3 18.07.2020 г. суммы 2000 рублей. (л. д. 99)

-выпиской по банковскому счету ФИО4 о зачислении 17.07.2020 г. 3000 рублей (л. д. 115)

- протоколом осмотра места происшествия – места, где ФИО7 в окрестностях ул. Зеленая 13 с. Моршиха Макушинского района осуществил перевод 2000 рублей (л. д. 153-158 т.1)

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого, так как приведённые выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

С учетом требований ст. 77 УПК РФ суд принимает во внимание показания подсудимого об обстоятельствах хищения денег с банковского счета потерпевшего.

ФИО7 похитил безналичные денежные средства с банковского счета, воспользовавшись подключением к используемым им абонентскому номеру мобильной связи функции «мобильный банк» банковского счета потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, ставящих под сомнение психическое состояние подсудимого не установлено. В связи с чем суд признаёт ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого и положения ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 192,193), привлекался к административной ответственности в 2019 г. по ст. 19.3, 12.8 КоАП РФ (л д. 182-184).

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления путем добровольной дачи изобличающих себя показаний неизвестных правоохранительным органам.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ так как в суде не установлено исключительных обстоятельств, являющихся основанием для ее применения. С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное законом без изоляции от общества, но под контролем специализированных органов, ведающих исполнением приговоров, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи. За участие адвоката в ходе предварительного расследования выплачено 2875 рублей 00 копеек, в ходе судебного разбирательства 1437 рублей 50 копеек, итого 4312 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным на срок два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, принять меры к возмещению ущерба в течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: банковские карты, сотовые телефоны, считать возвращенными по принадлежности; компакт-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И.А.