Приговор № 1-123/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 мая 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Журавлёва А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суворова Н.В.,

при помощнике судьи Нестеровой Н.И., осуществляющей ведение протокола по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

1) 16 сентября 2002 года Шадринским городским судом Курганской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ (с учетом постановления Президиума Курганского областного суда от 17.05.2010 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 07 декабря 2012 года;

2) 28 мая 2015 года Шадринским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 17 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 28 мая 2015 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 29 декабря 2016 года;

3) 07 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто, по состоянию на 25 мая 2020 года к отбытию 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года около 16 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по ул.Первомайская, 5, в г.Шадринске Курганской области, взял с витрины две пакета кофе марки «Нескафе Голд» стоимостью 358 рублей 33 копейки каждый, общей стоимостью 716 рублей 66 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд» и скрыл от окружающих похищенное под одеждой, после чего направился к выходу из магазина. Однако действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудником магазина, потребовавшего от ФИО1 прекратить свои преступные действия. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для сотрудников магазина, игнорируя требование сотрудника магазина прекратить свои преступные действия, умышленно открыто похитил указанное имущество, общей стоимостью 716 рублей 66 копеек и скрылся с места преступления, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 716 рублей 66 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Суворов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, представил в суд письменное заявление о своем согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Журавлёв А.Е. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершившим преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с матерью, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, соседями характеризуется удовлетворительно, на его поведение в быту от граждан поступали жалобы (л.д....), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений (л.д....), на учете у врача психиатра не состоит (л.д... Согласно сведениям приобщенной в судебном заседании справки № от 10.05.2020 года, с января 2020 года наблюдается у врача нарколога в связи с пагубным употреблением психостимуляторов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что после преступления ФИО1 добровольно сообщил о совершении им хищения сотрудникам полиции, при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо достоверной информации об этом. В ходе расследования по делу подсудимый дал подробные показания, сообщив органам следствия об обстоятельствах совершенного с его участием преступления. Также суд учитывает смягчающее наказание подсудимому обстоятельство - неблагополучное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному рецидиву.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, либо о замене назначенного лишения свободы на принудительные работы, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Вместе с тем, учитывая в совокупности установленные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает возможным назначение наказания без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 07 ноября 2019 года, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1, суд руководствуясь требованиями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области от 07 ноября 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № Шадринского судебного района Курганской области от 07 ноября 2019 года за период с 07 ноября 2019 года по 24 мая 2020 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года) время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с 29 января 2020 года по 29 января 2020 года включительно и в порядке применения к нему меры пресечения, по настоящему приговору, с 25 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.С. Сычёв