Приговор № 1-241/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

№

УИД №RS0№-69


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 12 сентября 2019 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, -Дата- года рождения, уроженца ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...39, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого,

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики (с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- по постановлению Сарапульского городского суда УР от -Дата- освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней;

- -Дата- Устиновским районным судом ... Республики по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по 9 фактам п. «а» ч.2 ст. 158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... Республики от -Дата-, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-. По решению Устиновского районного суда ... УР от -Дата- в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат, массовых гуляний) и участия в них.

-Дата- ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по ... по избранному им месту жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: УР, ...39. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и лично, под подпись, предупрежден о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин.

-Дата- ФИО2 написал заявление в ОП № УМВД России по ... о смене места жительства на ....

-Дата- по маршрутному листу №, выданному -Дата-, ФИО2 прибыл в ОП № УМВД России по ... в связи со сменой места жительства на указанный адрес.

-Дата- ФИО2 поставлен на учет в ОП № УМВД России по ..., где ему разъяснены права и обязанности, а также установленные административные ограничения.

-Дата- у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а так же об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания и фактического нахождения без уважительных причин, обязанного в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО2, с целью уклонения от установленного в его отношении административного надзора, -Дата-, без уважительных на то причин, самовольно оставил избранное им место жительства, пребывания и фактического нахождения по адресу: УР, ..., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания и фактического нахождения, и, в период времени с -Дата- по -Дата- по заявленному при постановке на административный надзор в отделе полиции № Управления МВД России по ... адресу: ... не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся, таким образом, ФИО2, в период времени с -Дата- по -Дата- не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от -Дата-), тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда УР от -Дата-.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, давать показания отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что он неоднократно судим, -Дата- решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в его отношении был установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ на срок 6 лет, и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. По решению Устиновского районного суда ... УР от -Дата- ему дополнительно были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания. После этого он состоял на учете в ОП № УМВД России по ... по месту проживания по адресу: ...39. -Дата- он написал заявление в ОП № с просьбой перенаправить дело административного надзора в ОП № УМВД России по ... в связи со сменой места жительства по адресу: .... -Дата- он встал на учет в ОП № УМВД России по ..., проживал по адресу: ... с мамой ФИО5 №1 -Дата- он ушел к своему прежнему месту жительства по адресу: ...39, так как познакомился с девушкой, встречаться в квартире у мамы с данной девушкой не хотел. С -Дата- он для обязательной регистрации в ОП № УМВД России по ..., а в последующем и в УМВД России по ... на регистрацию не являлся, о смене места жительства не уведомил сотрудников полиции. Уехал по своему желанию, конфликтов с мамой не было, захотел жить один, кроме того злоупотреблял спиртными напитками, поэтому на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, так как не хотел, чтобы его проверяли по месту жительства. С -Дата- по -Дата- проходил лечение в наркологическом диспансере по адресу: ..., 117. Осознавал, что нарушает закон, уклоняется от административного надзора и его будут разыскивать. Вину признает, раскаивается (№).

После оглашения указанных показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, суду сообщил, что в содеянном раскаивается, больше подобного не повторится.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН УМВД России по ..., в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, организация, проверка поднадзорных лиц, проживающих на закрепленном за ним административном участке. -Дата- в отношении ФИО2 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений. Согласно имеющемуся материалу в отношении ФИО2, -Дата- он был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № Управления МВД России по .... При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязанностей поднадзорного лица, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального Закона, он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, что в случае нарушения порядка административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Так как в течение года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, решением Устиновского районного суда ... от -Дата- в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. -Дата- ФИО1 было написано заявление о перенаправлении дела административного надзора с ОП № УМВД России по ... в ОП № УМВД России по ... в связи со сменой места жительства по адресу: ..., по месту проживания его матери ФИО5 №1 -Дата- по маршрутному листу № ФИО1 прибыл в ОП № УМВД России по .... -Дата- он был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № Управления МВД России по .... Данные разъяснения ему были понятны. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с графиком явок на регистрацию, а именно три раза в месяц по месту жительства или пребывания три раза в месяц, с 09.00 часов до 17.00 часов в служебный кабинет ОП № УМВД России по .... В этот же день ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязанностей поднадзорного лица, что в случае невыполнения п. 5 ч. 1 ст. 11 данного Федерального Закона, он будет привлечен к уголовной ответственности. Кроме того, ФИО1 были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ, что в случае нарушения порядка административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, так же были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. С -Дата- он не являлся на обязательные регистрации, в результате чего в отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом под адмнадзором ограничений, а именно за то, что он не явился на регистрацию -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата-. -Дата- по решению Индустриального районного суда ... УР в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат, массовых гуляний) и участия в них. В ходе проверок сотрудниками УУП по месту жительства с -Дата- ФИО1 по адресу: ..., не проживал, самовольно покинул заявленное место проживания, а именно: ..., не явился в ОП № УМВД России по ... и не уведомил о перемене места жительства, в связи с чем, -Дата- ФИО1 был поставлен на сторожевой учет. -Дата- ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по ..., после чего был доставлен в УМВД России по ... (№).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу УР, .... В соседней ... конца ноября 2018 года проживает ФИО1 (№).

Из показаний свидетеля ФИО5 №1, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом свидетеля давать показания, следует, что у нее есть сын ФИО1, который проживал с ней по адресу: ... в период с -Дата- по -Дата-. Её сыну установлен административный надзор и установлены ограничения в виде обязательных явок в отдел полиции для регистрации и запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Но её сын на отметки почти не ходил, так как злоупотреблял спиртными напитками. По характеру он спокойный, но нигде не работает, желания работать нет. -Дата- сын съехал от неё и стал проживать по адресу: ...39. В ОП № УМВД России по ..., а ныне в УМВД России по ... сын не сообщил о смене своего места жительства, по какой именно причине, её не известно. Она его из своей квартиры не выгоняла, конфликтов между ними не было. Уехал он от неё по своему желанию (№).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из рапорта УУП Управления МВД по ... ФИО4 от -Дата- следует, что указанным сотрудником полиции обнаружены признаки преступления – уклонения от административного надзора ФИО1 (№).

Согласно Решению Завьяловского районного суда УР от -Дата- в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата- (№).

Согласно решению Устиновского районного суда ... УР от -Дата- в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц (№).

Согласно решению Индустриального районного суда ... УР от -Дата- в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат, массовых гуляний) и участия в них (№).

Согласно предписанию от -Дата-, ФИО1 следует по месту жительства по адресу УР, ... (№).

Согласно предупреждению от -Дата- ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае самовольного оставления места жительства без уважительных причин (№).

Согласно заявлению ФИО1 от -Дата- он сообщил о смене места жительства на ... (№).

Согласно заявлению ФИО1 от -Дата- он уведомил начальника ОП № УМВД России по ... о том, что проживает по адресу ..., предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ. При смене места жительства обязался уведомить орган внутренних дел в течение трех дней (№).

Из ответа БУЗ УР «РНД МЗ УР» от -Дата- следует, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении с марта 2016 года с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия зависимости». Проходил стационарное лечение, в том числе с -Дата- по -Дата- и с -Дата- по -Дата- (№).

Из ответа БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» от -Дата- следует, что по архивным данным ФИО1 получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: Расстройство личности и поведения в связи с другими заболеваниями. Снят с наблюдения в 2009 году. Ранее госпитализировался в стационар. В настоящее время врачом психиатром не наблюдается (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- №, ФИО1 в моменты времени инкриминируемого правонарушения и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения в связи с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Указанные поведенческие нарушения выражены незначительно, не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его критические способности в юридически значимые моменты времени. Признаков временного психического расстройства в интересующие следствие периоды времени не обнаруживал. ФИО1 мог в моменты правонарушения, в котором подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии (алкоголизмом), нуждается в лечении. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает (№).

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах суд считает исследованными доказательствами установленной. Указанные доказательства суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные и полностью согласующиеся между собой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Совершение вышеуказанных в приговоре преступных действий не отрицалось ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, в ходе которого он пояснял о совершении им преступления, проводился с участием защитника, ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе и право отказаться от дачи показаний, а также правовые последствия согласия давать показания. Замечаний к протоколу указанного допроса ни ФИО1, ни его защитник не имели.

Показания ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО5 №1, ФИО4 и ФИО5 №2

Суду представлено объяснение ФИО1 от -Дата-, данное им сотруднику полиции, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении (т.1, л.д.46-47). Данное объяснение по содержанию является явкой с повинной, поскольку дано сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, вместе с тем, отсутствуют сведения о том, разъяснялись ли ФИО1 права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Данных, свидетельствующих о реальной возможности иметь защитника при написании данного объяснения, в материалах дела не имеется. В связи с вышеизложенным данное объяснение ФИО1 согласно требованиям ст.ст.75, 88 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством.

ФИО1 состоит на учете у нарколога, ранее состоял на учете у психиатра, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также выводы проведенной судебной психиатрической экспертизы №, суд признает ФИО1 вменяемыми по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отношение ФИО1 к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела по факту уклонения от административного надзора дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления сотруднику полиции, в связи с чем, несмотря на признание судом данного объяснения недопустимым доказательством, суд признает данный факт как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, с учетом наличия в его действия рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с -Дата- по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья