Приговор № 1-434/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-434/2020

КОПИЯ

434/2020

24RS0028-01-2020-003119-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пятина Д.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО10 года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в г. Красноярске, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 59 Ленинского района г. Красноярска от 25.11.2019, вступившего в законную силу 30.01.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно сведениям ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об его утрате не обращался, срок его лишения права управления был прерван.

Вместе с тем, ФИО1, 05.07.2020 около 22 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе дома, расположенного по ул. Весенняя, 82 СНТ «Судостроитель» г. Красноярска сел в салон автомобиля марки «CHEVROLETNIVA212300-55» государственный регистрационный знак № регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. В это же день, около 23 часов 05 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, по адресу: ул. Монтажников, 49 г. Красноярска был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, о чем составлен протокол № от 05.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в этот же день в 23 часа 39 минут, ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, и прошел освидетельствование. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.07.2020, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 23 часа 39 минут 05.07.2020 составил 0,54 мг/л, то есть у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

Однако, ФИО1 не согласился с указанными результатами освидетельствования и старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 правомерно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении – КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, заполнив при этом протокол № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

05.07.2020 в 23 часа 49 минут ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в КГБУЗ «ККНД №1» по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярск, где в 00 часов 16 минут 06.07.2020 прошел освидетельствование посредством прибора «Alcotest 6820». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №845в от 06.07.2020, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1, воздухе на 00 часов 16 минут 06.07.2020 года составил 0,43 мг/л; на 00 часов 31 минуту составил 0,41 мг/л, то есть у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, пенсионер по возрасту, является опекуном недееспособного ФИО3, проживает с ним и осуществляет за ним уход, согласно справки-характеристики участкового инспектора по месту жительства соседями характеризуется положительно. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога, а также его состояние здоровья, о котором он пояснил суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, а также его возраст и осуществление ухода за недееспособным племянником на основании распоряжения о назначении опеки от 28.11.2003 № 1200.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, с учетом его материального положения, поскольку его единственным доходом является пенсия, а так же с учетом того, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч.4 ст. 49 УК РФ у ФИО1 не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова