Апелляционное постановление № 10-33/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 10-33/2019

Дело № **


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 23 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда ... ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

... ФИО4,

адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от **.**,**,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ..., **.**,** г.рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ..., не судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 220 часам обязательных работ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** постановлено:

«ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной норме Закона в виде ... часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - договор купли продажи от **.**,** № ** товарный чек кот **.**,** № **, фрагмент из программы комиссионного магазина о приобретении и продаже отбойного молотка «... хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО1, в пользу потерпевшего, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ...

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты адвокату ФИО7 по основаниям ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере ...., на основании постановления».

Защитником осужденного подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, в которой просит отменить его как незаконный и необоснованный, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку суд все смягчающие обстоятельства учел формально, без надлежащей объективной оценки, не учел, что именно позиция осужденного, его активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, розыск похищенного имущества, способствоваи экономии сил и средств для органов правопорядка в раскрытии преступлений. Мировой судья необоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также что достижение целей наказания будет достигнуто при отбытии наказания в виде обязательных работ. ФИО1, принося извинения представителю потерпевшего, выразил желание в кратчайшие сроки принять меры по возмещению ущерба. Представитель потерпевшего принял извинения, просил суд о нестрогом наказании. Кроме того, ФИО1 совершил преступление по степени общественной опасности относящееся к категории небольшой тяжести.

Осужденный ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не изъявил желание участвовать в суде апелляционной инстанции. Участники процесса не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие ФИО1

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать в виду исследования мировым судьей всех обстоятельств дела и дачей им объективной оценки, а также в связи с тем, что при назначении наказания мировым судьей в отношении осужденного учтены все смягчающие обстоятельства.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым апелляционную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Рассмотрев апелляционную жалобу осужденного, суд пришел к выводу о том, что приговор суда не может быть изменен по доводам жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не состоит на специализированных учетах у врача нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, помогает родителям-пенсионерам, оказывает помощь супруге в воспитании и содержании ребенка, а также его участие в боевых действиях и занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также мировым судьей учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при назначении наказания были исследованы все обстоятельства дела, которым дана объективная оценка. При вынесении приговора мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд формально указал в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, но в недостаточной степени учел их, несостоятельны, противоречат материалам уголовного дела. Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку оно будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и личности виновного, основания для его смягчения отсутствуют.

Поскольку каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при постановлении приговора не допущено, то приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий: