Приговор № 1-156/2022 от 26 декабря 2022 г. по делу № 1-156/2022

Дело № 1-156/2022 (12201320022000208)

УИД 42RS0030-01-2022-001338-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 26 декабря 2022 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з ФИО1,

с участием государственного обвинителя Соболевой Е.Е.,

защитника, адвоката Акуловой О.Л.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Сондэр» рабочим по благоустройству, зарегистрированного по <адрес>, судимого:

- 23.12.2013 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 06.07.2018 года освобожден по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово;

- 26.03.2019 года осужден Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.1ст.131, ч.2 ст.68, 63 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 29.04.2022 года освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-ЗЗ г. Мариинска;

- решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.12.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления совершенные с применением насилия, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил нанесение побоев, причинивших физическую боль, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2013 года ФИО2, в соответствии с приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 12.02.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 23 декабря 2013 года. Наказание им отбыто 06.07.2018 года.

Он же 26.03.2019 года в соответствии с приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 29.05.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26 марта 2019 года. Наказание им отбыто 29.04.2022 года.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 131,ч. 1 ст. 131 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за преступление, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ФИО2 в период с 29.04.2022 года по 29.04.2030 года, считается лицом, имеющим судимость по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 21 августа 2022 года около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес> на почве возникших неприязненных отношений, из-за противоправного поведения потерпевшего ФИО4, выразившегося в толкании ФИО2 руками по телу, явившегося поводом для преступления, умышленно, с целью причинения побоев, причинивших физическую боль, нанёс 2 удара кружками по голове гр. Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, согласно заключения эксперта № от 31.10.2022 года, <данные изъяты> не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 – в письменном заявлении, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обвинение по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 работает, состоял на учете в ГКУ ЦЗН в качестве безработного с 26.05.2022 по 26.10.2022, снят с учета 26.10.2022 в связи с трудоустройством (т.1 л.д.116), на учете у врачей нарколога и инфекциониста не состоит (т.1 л.д.126,128); состоял на учете у врача психиатра, снят с учета 25.11.2015 года как не нуждающийся в наблюдении и лечении (т.1 л.д.127); состоит на учете у врача фтизиатра (т.1 л.д.130); по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.121); по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-ЗЗ – удовлетворительно (т.1 л.д.118-119); по месту работы в ООО «Сондэр» характеризуется положительно (т.1 л.д.125); с 04.05.2022 по 29.04.2030 состоит на оперативно-профилактическом учете в Отделе МВД России по Яшкинскому муниципальному округу - категория: административный надзор (т.1 л.д.98).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д.91-92), добровольное возмещение причиненного морального вреда, причиненного в результате преступления, путём передачи имущества потерпевшему, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, что даёт суду основания назначить наказание с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

При этом в действиях ФИО2 не имеется отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку не снятые и непогашенные судимости за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 131 УК РФ, совершенные с применением насилия, являются признаками состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ. Следовательно, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, будет свидетельствовать о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию протокола осмотра и фототаблица к нему, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова