Приговор № 1-614/2023 614/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-614/2023

дело №614/2023

27RS0003-01-2023-003577-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Камко А.С.,

при секретаре Лесковой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника - адвоката Денисова В.К., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком № условно с испытательным сроком №;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком №. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты>

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> с испытательным сроком №;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал <адрес><адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6 и ФИО7, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с прилавка в вышеуказанном месте сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом и сим-картой. После чего, ФИО1 выбежал из помещения магазина, тем самым, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО6 ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности (в том числе, с учетом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, его род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представил органу следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, указал на находящееся при нем похищенное имущество, участвовал в осмотре видеозаписи, дал объяснение до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

В соответствии с установленными обстоятельствами, ФИО1 самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершенном им преступлении не сообщал, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции. Изложенное ФИО1 подтвердил и в судебном заседании ФИО2 образом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной (объяснение ФИО1).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая категорию совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 и цели наказания при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуты не будут.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения подсудимому условного осуждения по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ФИО1, будучи судимым к лишению свободы условно за совершение преступления против собственности, а также будучи судимым за совершение иных преступлений против собственности, за которые он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым по данному уголовному делу и по ранее постановленному приговору, поведения подсудимого во время испытательного срока, данных о его личности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение, то правила ч.5 ст.69 УК РФ не применяются. В связи с этим, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (наличие рецидива преступлений).

Гражданский иск не заявлен.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности ФИО1 не препятствуют его содержанию под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 по данному уголовному делу под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Samsung SM-A536E/DS» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО6; диск с видеозаписью, копии справки по операциям, гарантийного талона - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Камко А.С.

Копия верна Камко А.С.