Приговор № 1-749/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-749/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 18 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Ярошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Аркавий К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышовой О.А., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО2, их законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. и малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - <адрес> - Югры по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года; постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 17 дней ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - <адрес> - Югры вынесено решение по делу № о взыскании со ФИО1 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р., в твердой денежной сумме в размере 7 500 рублей (0.54 величины прожиточного минимума в ХМАО - Югре для детей) на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты. Hа основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство № - ИП о взыскании алиментов со ФИО1

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО2 не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - <адрес> - Югры к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 до настоящего времени не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - <адрес> - Югры по делу № было передано в отдел судебных приставов <адрес> № <адрес> для совершения исполнительных действий по месту жительства должника. Данному исполнительному производству присвоен № - ИП.

При этом, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО2 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - <адрес> - Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 и ФИО2. Однако, даже будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1. будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял.

Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 2 дня) и составляет 16 месяцев 9 дней, что в денежном выражении составляет 254 816.84 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Чернышова О.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО2 и ФИО2,и их законный представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аркавий К.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, т.к. он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 52), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере, не состоит (л.д. 44-45), в «Центре занятости населения городского округа Тольятти» на учете не состоит (л.д.49), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, что усматривается и из объяснений ФИО1 на л.д.35, принятие мер к возмещению алиментных обязательств, принятие мер к возмещению задолженности по уплате алиментов, оказание помощи бабушке и дедушке, с которыми он проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" указано, что под наиболее строгим видом наказания в ст.ст.62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст.44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе, ч.1 ст.56 УК РФ.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - <адрес> - Югры по ст.264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 32 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, основное наказание отбыто ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 1 год 2 месяца 17 дней, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Клементьева