Приговор № 1-271/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-271/2020

№___________________________________________ Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 25 мая 2020 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Лобанова Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от <дата>) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата> условно-досрочно на неотбытй срок 1 год 1 месяц 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> около 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона через программу <данные изъяты>, отправила заказ в интернет магазин <данные изъяты> для приобретения наркотического средства <данные изъяты>, после чего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>, с помощью терминала оплаты перевела за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 1400 рублей на неустановленный номер счета магазина. После произведения оплаты ФИО1 получила сообщение с фотографией места, где находится заказанное ей наркотическое средство, а именно на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома <адрес>.

<дата> ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома <адрес>, обнаружила и забрала себе, тем самым незаконно приобрела, сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,94 гр., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N – метилэфедрон, после чего положив в левый боковой карман, надетого на ней пальто, незаконно хранила его до 13 часов 40 минут <дата>.

<дата> в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома <адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, после чего в этот же день с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в салоне служебного автомобиля, припаркованного около дома <адрес>, был обнаружен и изъят у ФИО1 сверток фольги, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета массой 0,94 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области 4/411 от <дата> содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вещество белого цвета массой 0,94 г., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта,

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами и не вызывает сомнений у суда, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1-2);

-акт опроса от <дата> (л.д. 17-19);

-копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 33);

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 с прилагаемой фототаблицей (л.д. 34-40);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 71);

-требование о судимости (л.д. 72);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 74);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 76);-справка-характеристика УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 77);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 79-115);

-копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от <дата> (л.д. 116-119);

-копия постановления Советского районного суда Ставропольского края от <дата> (л.д. 121-124);

-копия постановления Советского районного суда Ставропольского края от <дата> (л.д. 125-128);

-копия справки об освобождении (л.д. 129);

-акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> (л.д. 152).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно акту опроса (л.д. 17-19), ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, судом признается явка с повинной.

Из протокола осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 34-40) следует, что последняя добровольно рассказала и показала на месте обстоятельства совершения ею преступления, чем облегчила органам дознания реализацию процедуры ее уголовного преследования. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ дает основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 157-159).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, заверения подсудимой, что преступного поведения больше не повторится, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ в деле отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; встать на учет; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц.

Исполнение приговора и контроль за осужденной возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство, массой 0,90 г., содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (остаток после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 142, 144), уничтожить установленным законом порядком; мобильный телефон Samsung Galaxy J7 2017 Dual imei №; imei 2: № с сим картой «Теле-2» №, в бежевом чехле- книжке, переданный ФИО1, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 147, 148-149).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сама не воспользуется правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко