Приговор № 1-15/2019 1-359/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

дело № 1-15/19

№ 11801900007000544


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты>, РСО-Алания 22 января 2019 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Карповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в 570 метрах к югу от АЗС «Энергос», находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и в 150 метрах к юго-западу от автодороги «<адрес>», в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - «масло каннабиса» (гашишное масло), массой 4,55 грамма, что в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1, в нарушение требований ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998г. (ст.ст. 17, 20), незаконно хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия, без цели сбыта.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение боеприпаса, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на балконе, справа от входа в него, за деревянными досками, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился один промышленно изготовленный штатный боеприпас, поступающий на вооружение, а именно ручная дистанционно оборонительная осколочная граната Ф-1, которая снаряжена мощным бризантным взрывчатым веществом - тротилом «тринитротолуолом», массой от 50 до 60 гр., относящаяся к боеприпасам ближнего боя и предназначенная для поражения осколками живой силы противника в ближнем бою. Целостность промышленной сборки граната Ф-1 нарушений не имеет, и пригодна для применения (использования) по назначению при наличии штатного средства инициирования (взрывателей УЗРГМ, УЗРГМ-2).

Указанную гранату ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, хранил до момента ее обнаружения и изъятия.

Он же, ФИО1, вновь совершил незаконное хранение боеприпаса, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра одноэтажного кирпичного нежилого заброшенного строения, расположенного в 100 метрах к северо-западу от многоквартирного <адрес> мкр. Моздок-1 <адрес> РСО-Алания, в комнате №, расположенной в 6-ти метрах к северу от входа в него, под деревянными досками был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился промышленно изготовленный штатный боеприпас - ручная дистанционно оборонительная осколочная граната Ф-1, пригодная для применения (использования) по назначению при наличии штатного средства инициирования (взрывателей УЗРГМ, УЗРГМ-2).

Указанную гранату ФИО1 незаконно, в нарушение ФЗ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, хранил до момента ее обнаружения и изъятия.

Он же, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1170 метрах севернее от мехтока бывшего колхоза «Ленинский Путь» <адрес> РСО-Алания, вдоль оросительных лотков, в 1310 метрах от дорожного знака «Троицкое 0,5» и в 150 метрах от автодороги «<адрес>», обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 подошел к кустам дикорастущей конопли и сорвал с них верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 43,23 грамма в перерасчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет значительный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 поместил его в полимерный пакет, и направился с ним в сторону автодороги «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, сотрудники полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 1200 метрах к северу от мехтока бывшего колхоза «Ленинский Путь» <адрес> РСО-Алания, и в 1260 метрах от дорожного знака «Троицкое 0,5», вдоль автодороги «<адрес>» обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), массой 43,23 грамма в перерасчете на сухой остаток, которое ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998г. (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Карповой А.Г. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Карпова А.Г. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявил добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтвердил его в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств,суд квалифицирует действия ФИО1 соответственно:

по эпизоду незаконного оборота наркотического средства «масло каннабиса» (гашишного масла), - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере;

по эпизоду незаконного хранения боеприпаса, изъятого 21.09.2018г., - по ч.1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное хранение боеприпаса;

по эпизоду незаконного хранения боеприпаса, изъятого 19.10.2018г., - по ч.1 ст. 222 УК РФ, какнезаконное хранение боеприпаса;

по эпизоду незаконного оборота наркотического средства - каннабиса (марихуаны), - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов.

При назначении ФИО1 вида и размера наказаний, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказаний, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые по характеру и степени общественной опасности отнесены законом к категории средней тяжести (2 эпизода ч.1 ст. 222 УК РФ) и небольшой тяжести (2 эпизода ч.1 ст. 228 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять их категории на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>

<данные изъяты>. В лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем вышеприведенным преступлениям, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств всех совершенных им преступлений с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает их рецидив.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.

Таким образом, на момент совершения всех инкриминируемых преступлений, по которым ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он был судим за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкое и средней тяжести, к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Соответственно, осуждение ФИО1 по приговорам <данные изъяты> расценивается судом, как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений.

Осуждение ФИО1 <данные изъяты> не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствие с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, характера и степени их общественной опасности, их количества, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно для назначения ФИО1 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание по всем эпизодам преступлений, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказаний, суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется судом в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим не применяется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства и личности подсудимого.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ соответственно.

С учетом отрицательной личности ФИО1, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их количества, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие предыдущих наказаний по предыдущим приговорам в его отношении, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание по всем вышеприведенным преступлениям в виде реального лишения свободы, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкциями данных норм уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

С учетом полного признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, а также отсутствия у него источника доходов, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента фактического заключения его под стражу.

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточным весом 3,55 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточным весом 42,43 грамма, на которые были обращены преступные действия и запрещенные к обороту, а также ватные тампоны, которые служили средствами для обнаружения преступления, не представляющие ценности, следует уничтожить;

гранату Ф-1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ а также гранату Ф-1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ на которые были обращены преступные действия и запрещенные к обороту, следует направить в ОМТиХО <данные изъяты> для принятия по ним решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

хранящиеся при уголовном деле следы рук № и 4 ФИО1, которые служили средствами обнаружения преступления, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, принимая во внимание установленную в ходе судебного заседания его имущественную несостоятельность, которая выразилась в отсутствие у последнего постоянного источника дохода, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карповой А.Г. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 и ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду незаконного оборота наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

по ч.1 ст. 222 УК РФ, по эпизоду незаконного хранения боеприпаса, изъятого ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст. 222 УК РФ, по эпизоду незаконного хранения боеприпаса, изъятого ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч.1 ст. 228 УК РФ, по эпизоду незаконного оборота наркотического средства каннабиса (марихуаны), - в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно:

наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточным весом 3,55 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточным весом 42,43 грамма, а также ватные тампоны, - уничтожить;

гранату Ф-1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ а также гранату Ф-1, изъятую ДД.ММ.ГГГГ., - направить в ОМТиХО <данные изъяты> для принятия по ним решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

следы рук № и 4 ФИО1, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.И. Лалиев