Приговор № 1-123/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

62RS0003-01-2020-001064-15

Дело № 1-123/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в <адрес>, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления. Реализуя преступный умысел с целью личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, используя принадлежащий ей планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», с сим-картой с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «<данные изъяты>», связалась с неустановленным лицом с целью приобретения у последнего наркотического средства, в крупном размере. С этой целью примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, используя планшетный компьютер посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», перечислила на неустановленный банковский счет, онлайн денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>», сообщило ФИО1 адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в лесополосе, на участке местности, на расстоянии 240 метров прямо перпендикулярно от фасадной стороны <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 незаконно, без цели сбыта, забрала наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, массой 1,29 грамма, в крупном размере, которое поместила в перчатку, одетую на ее правой руке с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали ее на участке местности, расположенном у <адрес> и в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 55 минут в помещении АЗС «<данные изъяты>», по?адресу: <адрес>, в перчатке, одетой на правой руке ФИО1, обнаружили и изъяли полимерную упаковку с находящимися внутри нее полимерным пакетиком с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, в крупном размере.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,29 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель ФИО6 согласен с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО6, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

При квалификации действий ФИО1 суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ей обвинения указание на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку из обстоятельств предъявленного ей обвинения и установленных судом обстоятельств дела следует, что после того, как ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, забрав его из тайника-закладки у дома № по <адрес> и поместила в перчатку, одетую на ее правой руке, она была задержана по указанному адресу сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота. В предъявленном ФИО1 обвинении не содержится сведений о времени, в течение которого она незаконно хранила наркотическое средство. Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение не содержит указание на время в течение которого она незаконно хранила наркотическое средство, в то время как, установление времени незаконного хранения наркотического средства является обязательным, поскольку действия по незаконному хранению предусмотрены объективной стороной состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Изменение обвинения ФИО1 путем уменьшения его объема не требует исследования доказательств, поскольку это прямо следует из обстоятельств предъявленного обвинения и не нарушает ее право на защиту.

Суд считает, что обвинение с учетом исключения из него указания на незаконное хранение наркотического средства, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимая ФИО1 на учёте не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент инкриминируемого ей деяния страдала, равно как и в настоящее время страдает синдромом зависимости, вызванный употреблением психостимуляторов. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 152-154).

Учитывая данные сведения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, что выразилось в даче ею признательных показаний на первоначальном этапе расследования уголовного дела.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на первоначальном этапе предварительного следствия ФИО1 давала подробные признательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Согласно характеристике <данные изъяты> ФИО1 в общении с местными жителями вежлива, жалоб со стороны соседей по месту регистрации на ФИО1 не поступало, замужем, имеет двоих детей в отношении которых лишена родительских прав. Опекуном детей является мать ФИО1 – ФИО8

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Принимая во внимание признание ФИО1 вины, данные о ее личности, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая материальное положение и молодой возраст ФИО1, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Кроме того, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 является больной наркоманией. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения на подсудимую обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденной ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО1, вернуть ей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Киановская