Приговор № 1-48/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025 УИД 69RS0033-01-2025-000245-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 10 октября 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого –адвоката адвокатского кабинета № 97 АПТО ЧащИ. И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Тверская область, Торопецкий муниципальный округ, <...>, ранее судимого:

- 21 июня 2018 года приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Калининского районного суда Тверской области от 16 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц 7 (семь) дней с установлением ограничений: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанностей – являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные эти органом, для регистрации; сохранено назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 22 октября 2020 года приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области (с учетом апелляционного постановления Тверского областного суда от 23 декабря 2020 года) по п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев 19 дней, установив в период отбытия наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность в течение отбытия дополнительного наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленным эти органом;

постановлением Калининского районного суда Тверской области от 31 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 26 дней, с установлением ограничений – не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности – являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные этим органом для регистрации;

- 26 октября 2023 года приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений – не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, с возложением обязанности – в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничений свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом;

постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 декабря 2024 года освобожден условно-досрочно 10 января 2025 года на неотбытый срок, который на момент вынесения постановления составляет 4 месяца 25 дней, с возложением обязанности в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- 14 мая 2025 года снят с учета ФИО2 УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания,

15 июля 2025 года снят с учета ФИО2 УИИ УФСИН России по Тверской области в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.314, ч.3 ст.30 – 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свидетель №1 А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, Свидетель №1 А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Свидетель №1 А.А. постановление суда исполнил, административный арест отбыл и 10 мая 2025 года освобожден из ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

14 мая 2025 года в период с 16 часов 31 минуты по 16 часов 33 минуты Свидетель №1 А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом помещении магазина «Дикси 69035» АО «ДИКСИ-ЮГ», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение 1 (одной) бутылки вина русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра, крепостью 12,5% с акцизной маркой и индивидуальным номером 30953413729, стоимостью 549 рублей 90 копеек.

С похищенным имуществом Свидетель №1 А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Свидетель №1 А.А. причинил АО «ДИКСИ-ЮГ» материальный ущерб в размере 549 рублей 90 копеек.

Он же совершил злостное от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Свидетель №1 А.А. осужден 26 октября 2023 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев. ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, возложена обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 декабря 2024 года Свидетель №1 А.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней. На основании ч.2 ст.79 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

10 января 2025 года Свидетель №1 А.А. из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области освобожден условно-досрочно на 4 месяца 25 дней.

6 февраля 2025 года Свидетель №1 А.А. поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где с последним проведена беседа, под роспись разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка установленного образца.

5 марта 2025 года за нарушение ФИО1 установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п.«д» ч.1 ст.58 УИК РФ в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области вынесено постановление о применении к последнему меры взыскания в виде предупреждения.

15 апреля 2025 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п.«д» ч.1 ст.58 УИК РФ в отношении ФИО1 в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области вынесено постановление о применении к последнему меры взыскания в виде официального предостережения.

Постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 15 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 5 мая 2025 года, ФИО1 дополнены ограничения установленные приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года, ограничением не покидать постоянное место жительства (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

13 мая 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Свидетель №1 А.А. ознакомлен с постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 15 апреля 2025 года и повторно разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, ответственность за совершение новых преступлений.

Однако Свидетель №1 А.А. должных выводов для себя не сделал, своего поведения не изменил, продолжил нарушать порядок отбывания наказания, а именно:

- 14 мая 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что вступившим в законную силу 27 мая 2025 года постановлением мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области 5-366/2025 от 15 мая 2025 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток;

- 28 мая 2025 года от старшего УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» Свидетель №5 в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступила информация о том, что Свидетель №1 А.А. был проверен по месту жительства 26 мая 2025 года по адресу: Тверская область, Торопецкий муниципальный округ, <...>, в ходе проверки был установлен факт нарушения ограничения, установленного судом, а именно в период с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут Свидетель №1 А.А. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

Тем самым Свидетель №1 А.А. нарушил п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ «Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений».

В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ «Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с ч.1 ст.314 УК РФ».

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, Свидетель №1 А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Свидетель №1 А.А. постановление суда исполнил, административный арест отбыл и 10 мая 2025 года освобожден из ИВС МО МВД России «Западнодвинский» по окончанию срока административного ареста.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27 мая 2025 года в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут Свидетель №1 А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил покушение на хищение 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное», объемом 0,45 литра, стоимостью 66 рублей 99 копеек, положив ее во внутренний карман куртки, намереваясь покинуть помещение магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» с похищенным.

Однако Свидетель №1 А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что был изобличен директором магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» Свидетель №7

Своими преступными действиями Свидетель №1 А.А. намеревался совершить хищение 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное», объемом 0,45 литра, и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 66 рублей 99 копеек.

Подсудимый Свидетель №1 А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК ПФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им на стадии дознания с участием защитника.

Свидетель №1 А.А. на стадии дознания пояснил, что 14 мая 2025 года у него возник умысел совершить хищение спиртного в одном из сетевых магазинов г. Торопец Тверской области. Он подошел к магазину «Дикси» расположенному на ул. Советская д. 85 г. Торопец Тверской области. Не отрицает возможности, что по времени это было около 16 часов 30 минут. Зайдя в помещение магазина «Дикси» он прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажа взял одну бутылку вино игристое «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра и сразу же положил ее в рукав куртки, направился к входу из помещения магазина Выйдя из магазина он пошел домой, по пути следования домой он открыл бутылку игристого вина, часть которого употребил. Затем к нему подъехали сотрудники полиции и его доставили в ФИО4, где изъяли похищенную бутылку. Он знал, что ранее в апреле 2025 года был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ (том №, л.д.63-66).

26 октября 2023 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком шесть месяцев, и установлены ограничения. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20 декабря 2024 года от наказания в виде лишения свободы по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года он был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней. 10 января 2025 года он был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. 10 января 2025 года администрацией ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ему было выдано предписание, согласно которому он обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу. 13 января 2025 года он пришел в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где с ним была проведена беседа. 06 февраля 2025 года он был поставлен на учет в инспекции. Он допускал нарушения порядка отбывания наказания, в отношении него применялись взыскания. После вынесенного ему официального предостережения он продолжил, допускать нарушения, привлекался к административной ответственности (том № 2, л.д.10-14).

27 мая 2025 года проходя мимо магазина «Пятерочка» расположенного на ул. Соловьева г. Торопец Тверской области он решил приобрести спиртного. Он зашел в помещение магазина «Пятерочка», не отрицает возможности, что по времени это было около 11 часов 30 минут. Он сразу же направился к стеллажам с алкогольной продукцией, у него возник умысел совершить хищение одной банки пива «Жигули». Он взял со стеллажа одну банку пива, спрятав ее направился к выходу из магазина, минуя кассы. Около выхода из магазина к нему пошла сотрудник магазина, попросила его выдать то что он взял, иначе она позвонит в полицию. Он испугался, что его привлекут к ответственности и добровольно выдал похищенную им одну банку пива и ушел. Он знал, что в апреле 2025 года был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ (том № 2, л.д.92-95).

В судебном заседании подсудимый Свидетель №1 А.А. оглашенные показания поддержал.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении мелкого хищения из магазина «Дикса 69035» АО «ДИКСИ Юг» подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО5, свидетелей Свидетель №1, данные ими при производстве дознания.

Из показаний представителя потерпевшего АО «ДИКСИ Юг» ФИО5, содержащихся в протоколе допроса от 27 мая 2025 года следует, что 14 мая 2025 года в вечернее время от управляющей магазина «Дикси 69035» Свидетель №1 ему стало известно, что неизвестный мужчина в вышеуказанном магазине 14 мая 2025 года в период времени с 16 часов 31 минуту по 16 часов 33 минуты (согласно времени с камер видеонаблюдения установленных в магазине) совершил тайное хищение одной бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое объемом 0,75 литра стоимостью 549 рублей 90 копеек. Таким образом, АО «ДИКСИ Юг» был причинен материальный ущерб в размере 549 рублей 90 копеек. По данному факту управляющей магазина «Дикси 69035» Свидетель №1 15 мая 2025 года было подано заявление в ФИО4 с предоставлением справки об ущербе с наименованием и стоимостью похищенной алкогольной продукции (том № 1, л.д.46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, содержащихся в протоколе допроса от 16 мая 2025 года следует, что она является управляющей магазина «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» расположенного по адресу: <...>. 14 мая 2025 года в вечернее время, при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 14 мая 2025 года в период времени 16 часов 31 минута по 16 часов 33 минуты неизвестный мужчина совершил хищение 1 (одной) бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра, красное полусладкое, стоимостью 549 рублей 90 копеек. Таким образом, вышеуказанный мужчина совершил хищение 1 (одной) бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра, красное полусладкое, чем причинил АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб в размере 549 рублей 90 копеек. О данном факте ею было сообщено непосредственному руководству и 15 мая 2025 года подано заявление в ФИО4 с предоставлением справки об ущербе. 16 мая 2025 года сотрудником полиции ей предоставлена 1 (одна) бутылка вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра, красное полусладкое, индивидуальный номер 30953413729, при проверке которой с помощью ручного сканера AL324102482 кассы № 5 магазина «Дикси 69035» было подтверждено, что розничная продажа вышеуказанной алкогольной продукции осуществляется в магазине «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» расположенном по адресу: <...>. 16 мая 2025 года 1 (одна) бутылка вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» объемом 0,75 литра, красное полусладкое, с индивидуальным номером 30953413729, с жидкостью внутри сотрудником полиции передана ей под расписку (том 1, л.д.161-163).

Вина подсудимого в совершении мелкого хищения из магазина «Дикса 69035» АО «ДИКСИ Юг» подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением управляющей магазина «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» Свидетель №1 от 15 мая 2025 согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14 мая 2025 года в период времени с 16 часов 31 минута по 16 часов 33 минуты находясь в помещении магазина «Дикси 69035» расположенного по адресу: <...> совершило хищение ТМЦ на сумму 549 рублей 90 копеек (Том № 1, л.д.13);

- справкой об ущербе от 15 мая 2025 года, согласно которой стоимость похищенной 14 мая 2025 года алкогольной продукции 1 (одной) бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра составляет 549 рублей 90т копеек (Том № 1, л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъят CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина, где зафиксирован факт хищения 14 мая 2025 года 1 (одной) бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра (Том № 1, л.д.15-20);

- постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мировой судьи судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, вступившее в законную силу 13 мая 2025 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток (Том № 1, л.д.30-31);

- информацией начальника ИВС ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» капитана полиции ФИО6 от 15 мая 2025 года, согласно которой ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мировой судьей судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно журнала учета лиц содержащихся в ИВС ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», Свидетель №1 А.А. по вышеуказанному постановлению отбывал наказание с 11 часов 15 минут 30 апреля 2025 года 15 часов 30 минут 30 апреля 2025 года. 30 апреля 2025 года Свидетель №1 А.А. переведен в ИВС МО МВД России «Нелидовский» (Том № 1, л.д.32);

- информацией заместителя начальника ИВС МО МВД России «Нелидовский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 15 мая 2025 года, согласно которой на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мировой судьей судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, Свидетель №1 А.А. 30 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут из ИВС ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» поступил в ИВС МО МВД России «Нелидовский». 10 мая 2025 года в 11 часов 15 минут Свидетель №1 А.А. из ИВС МО МВД России «Нелидовский» освобожден по окончанию срока административного ареста (Том № 1, л.д.33);

- копией протокола № 175/250690209226 об административном задержании от 14 мая 2025 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ФИО1 изъята 1 (одна) бутылка вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра (Том № 1, л.д.34);

- протоколом выемки от 15 мая 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого оперативный дежурный ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» лейтенант полиции Свидетель №1 А.Б. находясь в дежурной части ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» расположенном по адресу: <...> добровольно 1 (одну) бутылку вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра, изъятую в ходе личного досмотра у ФИО1 (Том № 1, л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с 1 (одной) бутылкой вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра, с акцизной маркой и индивидуальным номером 30953413729 с жидкостью внутри (Том № 1, л.д.143-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16 мая 2025 года – 1 (одной) бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра, крепость 12,5%, с акцизной маркой и индивидуальным номером 30953413729 с жидкостью внутри (Том № 1, л.д.152-153)

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого в магазине «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» расположенном по адресу: <...> при помощи ручного сканера AL324102482 кассы № 5 произведено подтверждение продажи алкогольной продукции – вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра с акцизной маркой и индивидуальным номером 30953413729 (Том № 1, л.д.154-160)

- постановлением о возвращении вещественного доказательства, расписка от 16 мая 2025 года - о передаче 1 (одной) бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра, крепость 12,5%, с акцизной маркой и индивидуальным номером 30953413729 с жидкостью внутри управляющей магазина «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» Свидетель №1 под расписку (Том № 1, л.д.165-166,167)

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого произведен просмотр CD-R диска с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Дикси 06935» АО «ДИКСИ Юг», где зафиксирован факт хищения 14 мая 2025 года в период времени с 16 часов 31 минуту по 16 часов 33 минуты ФИО1 алкогольной продукции – 1 (одной) бутылки вино русское игристое «Абрау-Дюрсо» красное полусладкое, объемом 0,75 литра (Том № 1, л.д.168-175)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – CD-R диска, диск (Том № 1, л.д.176-177,178).

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении уклонения от отбывания ограничения свободы подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд свидетелей ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 данные ими при производстве дознания.

Из показаний свидетеля ФИО8, содержащихся в протоколе допроса от 29 мая 2025 года следует, что она является начальником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области. С 06 февраля 2025 гола на учете в Торопецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный 26 октября 2023 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, возложена обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 24 ноября 2023 года. На основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 20 декабря 2024 года Свидетель №1 А.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней. 10 января 2025 года Свидетель №1 А.А. освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. 13 января 2025 года Свидетель №1 А.А. прибыл в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, где с последним была проведена беседа. 29 января 2025 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступил пакет документов из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об освобождении ФИО1 06 февраля 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области с ФИО1 была проведена первоначальная беседа, в ходе которой под роспись последнему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка установленного образца, выдана памятка, и установлены дни явки на регистрацию в соответствии с определенной судом периодичностью. 09 февраля 2025 года Свидетель №1 А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-108/2025 от 10 февраля 2025 года назначено наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток. С протоколом об административном правонарушении Свидетель №1 А.А. был согласен. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 февраля 2025 года. По вышеуказанному факту 05 марта 2025 года с ФИО1 получено объяснение по факту допущенного им 09 февраля 2025 года нарушения общественного порядка. С нарушением ФИО1 согласился, вину признал. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ФИО1 05 марта 2025 года в отношении ФИО1 ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области вынесено постановление о применении к последнему меры взыскания в виде предупреждения. 11 марта 2025 года ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области направлено представление в Торопецкий районный суд Тверской области о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений ограничением «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следящих суток». 17 марта 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило вступившее в законную силу 08 марта 2025 года постановление мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-143/2025 от 25 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное им 24 февраля 2025 года. Данное нарушение общественного порядка было совершено ФИО1 до применения к нему меры взыскания в виде предупреждения. 17 марта 2025 года от ФИО1 получено объяснение по факту допущенного им нарушения общественного порядка. ФИО1 с нарушением, был согласен, вину не отрицал. 10 апреля 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило вступившее в законную силу 05 апреля 2025 года постановление мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-229/2025 от 25 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное им 19 марта 2025 года, а также вступившее в законную силу 08 апреля 2025 года постановление мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-236/2025 от 28 марта 2025 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное им 27 марта 2025 года. 15 апреля 2025 года от ФИО1 получено объяснение по факту допущенных им 19 марта 2025 года и 27 марта 2025 года нарушений общественного порядка. С нарушениями ФИО1 согласился, вину признал. За нарушение установленного порядка отбывания наказания 15 апреля 2025 года ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области в отношении ФИО1 вынесено постановление о применении к нему меры взыскания, в виде официального предостережения. 15 апреля 2025 года постановлением Торопецкого районного суда Тверской области ФИО1 дополнены ограничения, установленные приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2025 года, ограничением не покидать постоянное место проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. 22 апреля 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступило вступившее в законную силу 22 апреля 2025 года постановление мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-280/2025 от 09 апреля 2025 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное им 08 апреля 2025 года. 28 апреля 2025 года от ФИО1 получено объяснение по факту допущенного им 08 апреля 2025 года нарушения общественного порядка. С нарушением ФИО1 согласился, вину признал. 13 мая 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 письменно ознакомлен с постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 15 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 05 мая 2025года, которым ему дополнены ограничения, установленные приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года, ограничением «не покидать постоянное место проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток». В этот же день ФИО1 повторно разъяснена ответственность на злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, ответственность за совершение новых преступлений, в том числе последний был ознакомлен с уголовной ответственностью, предусмотренной ч.1 ст. 314 УК РФ. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, своего поведения не изменил, продолжил нарушать порядок отбывания наказания, а именно: 14 мая 2025 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что вступившим в законную силу 27 мая 2025 года постановлением мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-366/2025 от 15 мая 2025 года назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление ФИО1 не обжаловано; 28 мая 2025 года от старшего УУП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» майора полиции ФИО9 в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области поступила информация о том, что ФИО1 был проверен по месту жительства 26 мая 2025 года по адресу: Тверская область, Торопецкий муниципальный округ, <...>, в ходе проверки был установлен факт нарушения ограничения, установленного судом, а именно в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин.

28 мая 2025 года от ФИО1 получено объяснение по факту совершения им 14 мая 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и о причинах нарушения установленного ограничения, и уважительности отсутствия по месту проживания по адресу: Тверская область, Торопецкий муниципальный округ, <...> – 26 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут Свидетель №1 А.А. не предоставил, пояснив, что домой он вернулся около 23 часов 25 минут, употреблял спиртные напитки в г. Торопец Тверской области.

Таким образом, в течение одного года после вынесения официального предостережения ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с ч.1 ст.314 УК РФ. На основании вышеизложенного в действиях осужденного ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ (Том № 2, л.д.16-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, содержащихся в протоколе допроса от 29 мая 2025 года следует, что она работает в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» в должности участкового уполномоченного полиции. 26 мая 2025 года ею совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» майором полиции Свидетель №4 на автомобиле марки УАЗ-патриот государственный регистрационный знак № с опознавательными знаками «Полиция, ППС» под управлением полицейского водителя ППСП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшего сержанта полиции Свидетель №6 осуществлен выезд по адресу: Торопецкий муниципальный округ Тверской области д. Лужане д. 11 с целью проверки состоящего на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России «Западнодвинский» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут Свидетель №1 А.А. по месту жительства отсутствовал, на входной двери видел навесной замок, находящийся в положении «закрыто». По данному факту ею был составлен рапорт и акт посещения лица по месту жительства или пребывания от 26 мая 2025 года (Том №2, л.д.21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, содержащихся в протоколе допроса от 29 мая 2025 года следует, что он работает в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 26 мая 2025 года им совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на автомобиле марки УАЗ-патриот государственный регистрационный знак № с опознавательными знаками «Полиция, ППС» под управлением полицейского водителя ППСП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшего сержанта полиции Свидетель №6 осуществлен выезд по адресу: Торопецкий муниципальный округ Тверской области д. Лужане д. 11 с целью проверки состоящего на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России «Западнодвинский» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут Свидетель №1 А.А. по месту жительства отсутствовал, на входной двери видел навесной замок, находящийся в положении «закрыто». По данному факту УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 был составлен акт посещения лица по месту жительства или пребывания от 26 мая 2025 года и рапорт (Том № 2, л.д.23-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, содержащихся в протоколе допроса от 29 мая 2025 года следует, что он работает в должности полицейского – водителя ППСП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский». 26 мая 2025 года он находился на дежурной смене, где им совместно с УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 и старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» майором полиции Свидетель №4 на автомобиле марки УАЗ-патриот государственный регистрационный знак Т 1823 69 с опознавательными знаками «Полиция, ППС» осуществлен выезд по адресу: Торопецкий муниципальный округ Тверской области д. Лужане д. 11 с целью проверки состоящего на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России «Западнодвинский» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут Свидетель №1 А.А. на момент проверки отсутствовал, на входной двери видел навесной замок, находящийся в положении «закрыто»(Том № 1, л.д.28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, содержащихся в протоколе допроса от 29 мая 2025 года следует, что он работает в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 26 мая 2025 года УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, старшим УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» майором полиции Свидетель №4 на автомобиле марки УАЗ-патриот государственный регистрационный знак Т 1823 69 с опознавательными знаками «Полиция, ППС» под управлением полицейского водителя ППСП ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшего сержанта полиции Свидетель №6 осуществлен выезд по адресу: Торопецкий муниципальный округ Тверской области д. Лужане д. 11 с целью проверки состоящего на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России «Западнодвинский» гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду по вышеуказанному адресу в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут Свидетель №1 А.А. по месту жительства отсутствовал, на входной двери видел навесной замок, находящийся в положении «закрыто». По данному факту УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 был составлен рапорт и акт посещения лица по месту жительства или пребывания от 26 мая 2025 года. 27 мая 2025 года им с ФИО1 было отобрано объяснение, согласно которого последний пояснил, что действительно 26 мая 2025 года после 21 часа 00 минут по месту своего жительства по адресу: Торопецкий МО Тверской области д. Лужане д. 11 отсутствовал. По факту выявленного ФИО1 нарушения, им 28 мая 2025 года в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области была направлена информация с приложением соответствующих документов (Том № 3, л.д.25-27).

Вина подсудимого в совершении уклонения от отбывания ограничения свободы подтверждается также письменными доказательствами.

- информацией начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 28 мая 2025 года, согласно которой в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (Том № 1, л.д.181-182)

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» майора полиции Свидетель №5 от 28 мая 2025 года, согласно которого в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (Том № 1, л.д.183-186)

- копией приговора Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года, согласно которого Свидетель №1 А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Установлены ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, возложена обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом (Том № 1, л.д.187-191)

- копией постановления Калининского районного суда Тверской области от 20 декабря 2024 года согласно которого Свидетель №1 А.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней. На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на ФИО1 возложена обязанность в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом (Том № 1, л.д.192-193).

- копией подписки от 06 февраля 2025 года, согласно которой ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания (Том № 1, л.д.199)

- копией постановления от 05 марта 2025 года о применении к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде предупреждения (Том № 1, л.д.206)

- копией предупреждения от 05 марта 2025 года о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, согласно которого Свидетель №1 А.А. предупрежден: о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания; о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (Том № 1, л.д.207)

- копией постановления от 15 апреля 2025 года о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения (Том № 1, л.д.220)

- копией официального предостережения от 15 апреля 2025 года, согласно которого Свидетель №1 А.А. предупрежден: о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; о возможности замены ограничения свободы лишением свободы (Том № 1, л.д.221)

- копией постановления Торопецкого районного суда Тверской области № 4/17-13/2025 от 15 апреля 2025 года, вступившее в законную силу 05 мая 2025 года, согласно которого ФИО1 дополнены ограничения установленные приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 октября 2023 года, ограничением не покидать постоянное место жительства (пребывания) с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (Том № 1, л.д.223-226)

- копией постановления ознакомления с постановлением суда от 13 мая 2025 года, согласно которого Свидетель №1 А.А. ознакомлен с постановлением Торопецкого районного суда № 4/17-13/2025 от 15 апреля 2025 года (Том № 1, л.д.230)

- копией постановления Мировой судьи судебного участка № 60 Тверской области № 5-366/2025 от 15 мая 2025 года, согласно которого Свидетель №1 А.А. признан виновным в совершении 14 мая 2025 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (Том № 1, л.д.235)

- копией рапорта, акта посещения лица по месту жительства или пребывания УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 26 мая 2025 года, из которых следует, что 26 мая 2025 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут по месту жительства по адресу: Торопецким МО Тверской области д. Лужане д. 11 проведен Свидетель №1 А.А., как лицо, состоящее на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, на момент проверки отсутствовал дома (Том № 1, л.д.237-238)

- копией информации старшего УУП ОУУП и ПДН ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» майора полиции Свидетель №5 от 28 мая 2025 года (Том № 1, л.д.241).

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении покушения на мелкое хищение из магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в суд представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими при производстве дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, содержащихся в протоколе допроса от 2 июня 2025 года следует, что 28 мая 2025 года во второй половине дня от директора магазина «Пятерочка № 15861» ФИО11 ему стало известно, что неизвестный мужчина в вышеуказанном магазине 27 мая 2025 года в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут (согласно времени с камер видеонаблюдения установленных в магазине) совершил покушение на тайное хищение 1 (одной) банки пиво «Жигули Барное» объемом 0,45 литра, стоимостью 66 рублей 99 копеек. По данному факту директором магазина «Пятерочка № 15861» ФИО11 28 мая 2025 года было подано заявление в ФИО4 с предоставлением справки об ущербе с наименованием и стоимостью алкогольной продукции (том № 2, л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, содержащихся в протоколе допроса от 2 июня 2025 года следует, что она является директором магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>. 27 мая 2025 года в течении дня она находилась на рабочем месте. В районе 11 часов 30 минут, более точное время сказать не может, с помещения магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» она выходила на улицу к припаркованному рядом с магазином принадлежащему ей автомобилю (по личным делам). Как только она зашла в помещение магазина, к ней обратилась покупатель магазина – женщина, которая указала ей на мужчину, одетого в спортивный костюм светлого цвета с капюшоном и черную куртку, пояснив, что последний что-то взял (что именно не пояснила). Она сразу же направилась за данным мужчиной, который быстрым шагом целеноправленно, минуя касс направлялся к выходу из магазина. Не выходя из помещения магазина она остановила вышеуказанного мужчину, попросив его остановиться и отдать то, что он взял. Мужчина сразу же остановился, и пояснил ей, что ничего не брал и не похищал, а также сказал, что она может его обыскать и убедиться, что он ничего не взял, при этом вывернул наружные карманы куртки. Она пояснила, что вызовет полицию, на что мужчина сразу же из-под куртки достал одну банку пиво «Жигули Барное» объемом 0,45 литра и поставив её на стоящий рядом товар резко направился к выходу. Мужчину она не догоняла и замечания ему не делала. Если бы она не остановила данного мужчину, то последний мог бы довести свой преступный умысел до конца. Таким образом, ООО «Агроторг» мог бы быть причинен материальный ущерб в размере 66 рублей 99 копеек. 27 мая 2025 года о совершенном покушении на хищение одной банки пиво «Жигули Барное» ею было сообщено непосредственному руководству и 28 мая 2025 года подано заявление в ФИО4 с предоставлением справки об ущербе. Вышеуказанную одну банку пива «Жигули Барное» выдает органу дознания для осмотра и приобщения ее в качестве вещественного доказательства. 02 июня 2025 года ею при помощи ручного сканера 2D Zebra DS2208 TC5 кассы № 3 магазина «Пятерочка № 15861» было совершено подтверждение, о том, розничная продажа одной банки пиво «Жигули Барное» объемом 0,45 литра осуществляется в магазине «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» расположенном по адресу: <...>. 02 июня 2025 года одна банка пиво «Жигули Барное» объемом 0,45 литра сотрудником полиции передана ей под расписку (Том № 2, л.д.107-109).

Из показаний свидетеля ФИО12, содержащихся в протоколе допроса от 3 июня 2025 года, следует, что 27 мая 2025 года в первой половине дня, в районе 11 часов 30 минут, более точное время сказать не может, она находилась в торговом помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <...> где осуществляла приобретение товаров. Около стеллажей с алкогольной продукцией она заметила мужчину одетого в светлый спортивный костюм с капюшоном и черную куртку, который вел себя странно, как будто, что-то прятал под куртку. Каких-либо замечаний данному мужчине она не делала, предполагает, что последний даже ее не заметил. Как только мужчина что-то спрятал под куртку то быстрым шагом направился как она поняла к выходу из магазина, при этом минуя кассы. Она пошла за данным мужчиной в направлении выхода из магазина где встретила женщину – сотрудника магазина «Пятерочка», которой сразу же рассказала об увиденном. Сотрудник магазина окликнула мужчину, пояснив ему: «Стой, отдай, что взял!», на что последний сразу же остановился. После чего сотрудник магазина попросила вернуть похищенное, на что мужчина стал что-то говорить и показал свои карманы. Когда сотрудник магазина сказала, что вызовет полицию, данный мужчина сразу же из под куртки достал одну банку пиво, поставив ее на другой товар и ушел с магазина. Когда мужчина уходил из помещения магазина его никто не останавливал и замечания не делал. Предполагает, что если бы она не предупредила сотрудника магазина о возможном хищении, то действительно данный мужчина совершил бы хищение одной банки пиво (том № 2, л.д.139-140).

Вина ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение из магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением директора магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» Свидетель №7 от 28 мая 2025 согласно которого она просит привлечь к ответственности лицо, которое 27 мая 2025 года в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут находясь в помещении магазина О796 «Пятерочка № 15861» расположенного по адресу: <...> совершило покушение на хищение 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное» объемом 0,45 литра, стоимостью 66 рублей 99 копеек (Том № 2, л.д.42-44)

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина, где зафиксирован факт хищения 27 мая 2025 года ФИО1 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное» объемом 0,45 литра (Том №, л.д.45-50)

- постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мировой судьи судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, вступившее в законную силу 13 мая 2025 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток (Том № 2, л.д.62-63).

- информацией начальника ИВС ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» капитана полиции ФИО6 от 29 мая 2025 года, согласно которой ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мировой судьей судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно журнала учета лиц содержащихся в ИВС ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский», Свидетель №1 А.А. по вышеуказанному постановлению отбывал наказание с 11 часов 15 минут 30 апреля 2025 года 15 часов 30 минут 30 апреля 2025 года. 30 апреля 2025 года Свидетель №1 А.А. переведен в ИВС МО МВД России «Нелидовский» (Том № 2, л.д.64).

- информацией заместителя начальника ИВС МО МВД России «Нелидовский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 от 02 июня 2025 года, согласно которой на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской области, мировой судьей судебного участка № 1 Тверской области № 5-328/2025 от 30 апреля 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, ФИО1 30 апреля 2025 года в 17 часов 30 минут из ИВС ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» поступил в ИВС МО МВД России «Нелидовский». 10 мая 2025 года в 11 часов 15 минут ФИО1 из ИВС МО МВД России «Нелидовский» освобожден по окончанию срока административного ареста (Том № 2, л.д.65).

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого произведен просмотр CD-R диска с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина ««Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг», где зафиксирован факт покушения на хищение 27 мая 2025 года в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минуты ФИО1 алкогольной продукции – 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное» объемом 0,45 литра (Том № 2, л.д.97-103)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – CD-R диска, диск (Том № 2, л.д.104-105,106)

- протоколом выемки от 02 июня 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого в помещении магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» директор магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» Свидетель №7 добровольно выдала 1 (одну) банку пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное» объемом 0,45 литра, покушение на хищение которой Свидетель №1 А.А. совершил 27 мая 2025 года (Том № 2, л.д.112-116)

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2025 года с таблицей иллюстраций, согласно которого в помещении магазина «Пятерочка № 15861» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> произведен осмотр и при помощи ручного сканера 2D Zebra DS2208 TC5 кассы № 3 произведено подтверждение продажи алкогольной продукции – 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное» объемом 0,45 литра, крепость 4,9% покушение на хищение которой ФИО1 совершил 27 мая 2025 года (Том № 2, л.д.117-124)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 02 июня 2025 года – 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное» объемом 0,45 литра, крепость 4,9 % (Том № 2, л.д.125)

- постановлением о возвращении вещественного доказательства, расписка от 02 июня 2025 года - о передаче 1 (одной) банки пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Жигули Барное» объемом 0,45 литра, крепость 4,9 % директору магазина «Пятерочка № 15861» ОО «Агроторг» ФИО11 под расписку (Том № 2, л.д.126,127).

Согласно заключению комиссии экспертов от 11 июня 2025 года № 1213, Свидетель №1 А.А. каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Свидетель №1 А.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени обусловленная неуточненными причинами (МКБ-10 F-70.09) и признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.2 по МКБ-10. На это указывают данные анамнеза о трудностях в школьном обучении и социальной адаптации, сведения о прохождении обследования в психиатрическом стационаре и выявлении признаков легкой умственной отсталости, а так же данные анамнеза о снижении способности контролировать прием алкоголя, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, наблюдение у психиатра и нарколога по поводу умственной отсталости и синдрома зависимости. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного характерные для умственной отсталости нарушения в виде ограниченного словарного запаса, примитивных суждений, конкретности мышления, низкого интеллекта. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается, Свидетель №1 А.А. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действий его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторного-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию мог во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, и может в настоящее время правило воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера Свидетель №1 А.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (Том № 2, л.д.134-135).

Оценивая, как каждое в отдельности, так и общую совокупность собранных по делу и исследованных судом доказательств, которые были получены с учетом требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения процессуальных и конституционных прав подсудимого, в том числе права на защиту, суд признает их допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания представителей потерпевших, свидетелей последовательны, противоречий не содержат, соответствуют сложившейся ситуации, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, раскрывают полную картину происходящих событий, подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в деле, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора судом не установлено. Данных о том, что Свидетель №1 А.А. давал признательные показания под каким-либо давлением со стороны сотрудников полиции, в материалах уголовного дела не имеется.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по ч.1 ст.314 УК РФ, как злостное уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетель №1 А.А. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, следовательно, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

Свидетель №1 А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым УУП ФИО3 удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений за содеянное в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ являются:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение публичных извинений за содеянное в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ является рецидив преступлений.

Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, не отрицается самим подсудимым, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлекло потерю самоконтроля и способствовало совершению им уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314 УК РФ являются:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление (в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, при отсутствии рецидива преступлений) в виде лишения свободы.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ следует назначить с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64 УК РФ по каждому преступлению, а также ч.3 ст.68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ему условное осуждение. По мнению суда, лишь наказание, связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

-CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» расположенного по адресу: <...>; -СD-R диск с файлами записей с камервидеонаблюдения магазина «Пятерочка 15861» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>», хранить в материалах уголовного дела;

-одну бутылку вина русского игристого «Абрау-Дюрсо», красного полусладкого объемом 0,75 литра, оставить по принадлежности у законного владельца АО «ДИКСИ Юг»;

-одну банку пива светлого пастеризованного фильтрованного «Жигули Барное» объемом 0.45 литра, крепостью 4.9 %, оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Агроторг».

Процессуальные издержки по данному делу состоят из сумм, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению.

Процессуальные издержки за выплату вознаграждения защитнику подсудимого адвокату адвокатского кабинета №97 «Адвокатская палата Тверской области» ЧащИ. И.А. на стадии предварительного следствия составляют 8 546 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и потому должен нести связанные с ним расходы.

Поскольку подсудимый инвалидом не является, следовательно, является трудоспособным лицом, имеющим возможность получать доход, в том числе работая во время и после отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8 546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату адвокатского кабинета №97 «Адвокатская палата Тверской области» ЧащИ. И.А за оказание по назначению юридической помощи подсудимому ФИО1 на стадии дознания.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.314 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 октября 2025 года до дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-CD-R диск с файлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Дикси 69035» АО «ДИКСИ Юг» расположенного по адресу: <...>; -СD-R диск с файлами записей с камервидеонаблюдения магазина «Пятерочка 15861» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <...>», хранить в материалах уголовного дела;

-одну бутылку вина русского игристого «Абрау-Дюрсо», красного полусладкого объемом 0,75 литра, оставить по принадлежности у законного владельца АО «ДИКСИ Юг»;

-одну банку пива светлого пастеризованного фильтрованного «Жигули Барное» объемом 0.45 литра, крепостью 4.9 %, оставить по принадлежности у законного владельца ООО «Агроторг».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8546 (восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату адвокатского кабинета №97 «Адвокатская палата Тверской области» ЧащИ. И. А. за оказание по назначению юридической помощи подсудимому на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда путем подачи жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе поручать осуществлять свою защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Крон