Приговор № 1-502/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-502/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 сентября 2018г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Белицкой О.В., представившей удостоверение №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 21<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 08.07.2018г. примерно в 16 часов 30 минут, находясь у <...> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Iphone 8» через интернет магазин «RADUGA AST» заказала наркотическое средство, после чего через установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне марки «Iphone 8» электронное приложение «Qiwi» пополнила неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1300 рублей. Затем, ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица через программу «Телеграмм» получила на принадлежащий ей мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 19 часов 55 минут, ФИО1 подошла к <...> дачного общества «Садовод» г.Астрахани, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стала искать закладку с наркотическим средством, тем самым пыталась незаконно приобрести наркотическое средство массой 0,50 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, примерно в 20-00 часов у <...> дачного общества «Садовод» г. Астрахани она была задержана сотрудниками полиции, тем самым ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

08.07.2018г. в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 55 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности у <...> дачного общества «Садовод» г.Астрахани указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Белицкая О.В. поддержала заявленное подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50гр., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Кировского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вес вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,50гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в психиатрической и наркологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, имущественного положение подсудимой и ее семьи, возможности получения стабильного дохода, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Таким образом, при назначении указанного вида наказания, оснований для применения положений ч.3 ст.66, ст. 62 УК Российской Федерации, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершенно преступление небольшой тяжести оснований для решения вопроса в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации не имеется.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,49 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; сотовый телефон «Айфон 8 плюс» - вернуть по принадлежности ФИО1

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,49 гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, упаковку из-под вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело; сотовый телефон «Айфон 8 плюс» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.