Приговор № 1-129/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-129/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 15 октября 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинский области в составе председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 5 августа 2011 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года. 8 ноября 2012г. постановлением суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожденного 7 мая 2015 г. по отбытию наказания;

2) 4 июня 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, освобожденного 14 июля 2019 года по отбытию наказания;

3) 27 мая 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области С.Г. Гатиятуллина, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, 15 октября 2020 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в первых числах июля 2020 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил находящийся на столе в указанной квартире бинокль марки «Б8*30» стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия также неоднократно были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Так, решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17 февраля 2020 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Усть-Катавского городского округа Челябинской области, без согласования с органами внутренних дел, запрета посещать места, где производится продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

28 февраля 2020 года ФИО1 был поставлен на учет в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области как поднадзорное лицо и при этом ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, утвержденным начальником ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. ФИО1 были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения.

Несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 3 июня 2020 года, в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 15.06.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 19 июня 2020 г. в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 01.07.2020 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 26 июня 2020 года в 00 часов 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 01.07.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 10 июля 2020 г. в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 17.07.2020 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, достоверно зная об этом, а также, об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, 30.07.2020 года в 03 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, 31 июля 2020 г. в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном производстве по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

При этом, 30 июля 2020 года в 03 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем, в отношении ФИО1 30 июля 2020 года был составлен административный протокол по статье 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области от 15 августа 2020 г. по статье 20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по не соблюдению установленных в отношении него административных ограничений по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, совершены в условиях рецидива, следовательно, нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Установлено, что ФИО1 признал вину по каждому преступлению, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, добровольно сообщил о хищении имущества Потерпевший №1, следовательно, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причинённого в результате преступления;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется в быту, признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей и она не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление в условиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание по каждому преступлению и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, преступления совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 27 мая 2020г., в связи с чем, суд считает суд необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.314.1 УК РФ - пять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2020 г.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 15 октября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: бинокль «Б8*30» оставить у Потерпевший №1

При назначении наказания по настоящему приговору, суд не принимает решение о сложении наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области С.Г. Гатиятуллина, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от 27 мая 2020 г., поскольку постановление суда об отмене условного осуждения не вступило в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-129/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.