Приговор № 1-365/2018 1-365/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2018

№ 1-365/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Саблина О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ледовских А.С.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, судимой

***

***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 марта 2019 года до 15 часов 00 минут 10 апреля 2019 года, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире своей знакомой К., расположенной по адресу: ***, заведомо зная о том, что в шкафу, находящемся в прихожей данной квартиры, имеется замшевая сумка черного цвета, в которой в деревянной шкатулке хранятся золотые изделия, принадлежащие К., воспользовавшись отсутствием последней, тайно, путем свободного доступа, похитила из шкатулки золотые изделия: золотую подвеску в виде буквы «К» весом 1, 5 г, золотую подвеску в виде буквы «Ю» весом 1, 5 г, золотую подвеску в виде подковы весом 1 г, на общую сумму 6 000 руб., по цене 1 500 руб. за г. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период вновь находясь на законных основаниях в квартире своей знакомой К., расположенной по адресу: ***, заведомо зная о том, что в шкафу, находящемся в прихожей данной квартиры, имеется замшевая сумка черного цвета, в которой в деревянной шкатулке хранятся золотые изделия, принадлежащие К., воспользовавшись отсутствием последней, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитила из шкатулки золотые изделия: золотую цепочку весом 3, 7 г, золотой кулон весом 2, 08 г, на общую сумму 8 670 руб., по цене 1 500 руб. за г. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период вновь находясь на законных основаниях в квартире своей знакомой К., расположенной по адресу: ***, заведомо зная о том, что в шкафу, находящемся в прихожей данной квартиры, имеется имущество, принадлежащее К., воспользовавшись отсутствием последней, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, похитила: замшевую сумку черного цвета с находящейся в ней деревянной шкатулкой, кольцо и цепочку из металла желтого цвета, клатч серого цвета, руководство от ноутбука «ASUS», CD-диск, залоговый билет от 8 декабря 2018 года, тени для век, в денежном выражении стоимости не имеющие. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество К. на общую сумму 14 670 руб., причинив потерпевшей К. материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Ледовских А.С. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саблин О.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной (при даче объяснения) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в виде выдачи похищенного и принесение извинений потерпевшей как иные действия, направленные на заглаживание ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности как преступлений, за которые ФИО1 судима приговором от 5 марта 2019 года, так и преступления, совершенного ею в период испытательного срока по указанному приговору, а также данные о личности подсудимой, которая при назначении ей условного осуждения на путь исправления не встала и совершила новое преступление сразу после осуждения ее приговором от 5 марта 2019 года, вследствие чего суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года, которым ей назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении. В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденной ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 5 марта 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 руб.

Разъяснить осужденной, что после вступления приговора в законную силу ей необходимо прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Тамбовской области по адресу: <...> «а») для оформления и получения документов о самостоятельном следовании в колонию-поселение. Осужденная следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: замшевую сумку черного цвета, деревянную шкатулку, кольцо, цепочку, клатч серого цвета, руководство от ноутбука «ASUS», CD-диск, залоговый билет от 8 декабря 2018 года, тени для век, хранящиеся у потерпевшей К., - возвратить К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина