Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-2974/2019 М-2974/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-522/2020

дело №

УИД 26RS0№-56

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием

истцов ФИО1,

ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, впоследствии уточнились, к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000,00 рублей и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 500,00 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя ФИО3, в результате которой автомобилю марки ..., 2010 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, причинены повреждения в виде: передний бампер, 1 переднее крыло, капот, деформация решетки, 2 передние фары, противотуманные фары, левый ланжерон, телевизор, 2 радиатора, вентилятор кондиционера (диффузор). ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 и виновник ДТП - ФИО3 заключили соглашение о возмещении ущерба причиненного ДТП, согласно которому ответчик возмещает ФИО4 материальный ущерб в сумме 50 000 рублей частями, а именно: 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма ущерба от ДТП составляет 75 000 рублей, которую ФИО3 возмещает ФИО4 полностью до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего время ответчик ущерб не возместил.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1, уточненные заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, исковые требования ФИО2 и ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ему понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком ФИО3 исковых требований истцов ФИО2 и ФИО1 и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева