Постановление № 1-66/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

Производство № 1-66/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

обвиняемой

Ткачевой А.А.

защитника Ткачевой А.А. – адвоката

ФИО3

предоставившего удостоверение № 1343 и ордер № 002273 от 27.01.2020 года

обвиняемой ФИО4

защитника ФИО4 – адвоката Азязова М.С.

предоставившего удостоверение № 2773 и ордер № 002272 от 27.01.2020 года

старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5,

рассмотрев 28 января 2020 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженки адрес, не замужней, имеющей средне-специальное образование, не судимой, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес р.адресА адрес,

и в отношении:

Ткачевой Анастасии Александровны, дата года рождения, уроженки адрес, не замужней, имеющей среднее образование, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес р.адрес, проживающей по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 обвиняются в том, что дата, в вечернее время суток, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в адрес, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств путем обмана, под предлогом совместного проведения времени, заранее распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 должны были выйти из подъезда номер, адрес, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих личностей и истинных намерений, при этом, согласно распределенным преступным ролям Ф.И.О.1 должна была забрать денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а Ф.И.О.2 должна была проследовать в подъезд номер вышеуказанного дома совместно с Ф.И.О.1 и после того как последняя зайдет в подъезд, закрыть перед Потерпевший №1 входную дверь.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждении, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, дата, в период времени с 22.30 час. по 22.40 час., Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 действуя согласно заранее распределенным ролям, находясь вблизи адрес, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих личностей и истинных намерений, путем обмана завладели денежными средствами в размере 8 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свое пользование, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 квалифицированы в отношении каждой по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ф.И.О.5, в производстве которого находилось уголовное дело, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, просил назначить Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 судебный штраф с учетом всех требований закона.

В судебном заседании Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, просили прекратить в отношении них уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они искренне раскаиваются в содеянном, вину в совершенном преступлении признают полностью, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

ФИО6 О.2 – адвокат Ф.И.О.6 и защитник Ф.И.О.1 – адвокат Ф.И.О.7 ходатайство следователя поддержали, указав, что с учетом установленных по данному уголовному делу обстоятельств, отношения обвиняемых к содеянному, а также характеризующих их личности данных, имеются все условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 указал, что обвиняемые полностью загладили причиненный имущественный вред, каких-либо претензий к ним он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.3.1 ч. 1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью и раскаялись в содеянном, возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекались.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, их имущественного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО-6 СУ Управления МВД России по адрес Ф.И.О.5 о прекращении уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ф.И.О.1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Ф.И.О.2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Ф.И.О.2 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области;

ИНН <***>;

КПП 344401001;

ОКТМО 18701000;

БИК 041806001;

Банк Отделение Волгоград г.Волгоград;

лицевой счет <***>;

расчетный счет <***>;

назначение платежа: код дохода 18811621010016000140;

УИН: 11901180033001574.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «иные данные» – оставить в распоряжении обвиняемой Ф.И.О.1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Кошелев