Приговор № 1-369/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-369/2025

Дело №

УИД 52RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 15 сентября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО11,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12 на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 ФИО14, рожденной <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, работающей кухонным работником в <адрес>», не замужем, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, проживающей по адресу: г.о.<адрес> линия, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила умышленное преступление на территории городского округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата>, в утреннее время, но позднее 10 часов 45 минут, ФИО10, желая совершить заведомо для нее ложный донос о совершении тяжкого преступления, с целью инсценировать у неё тайное хищение денежных средств в сумме № сопряженное с незаконным проникновением в её жилище, расположенное по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> линия, <адрес>, в особо крупном размере, решила обратиться с данным заявлением в дежурную часть Отдела МВД России «Арзамасский», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10, <дата>, в 10 часов 45 минут, действуя умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от данных действий, обратилась с сообщением в дежурную часть ОМВД России «Арзамасский», где при помощи принадлежащего ей сотового телефона сообщила инженеру-электронику дежурной части Отдела МВД России «Арзамасский» старшему лейтенанту полиции ФИО4 заведомо для неё ложную информацию о том, что неустановленные лица незаконно проникли в её <адрес>, расположенный по <адрес> г.о.<адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 1 800 000 рублей 00 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму, который относится к особо крупному размеру. Приняв сообщение, инженер-электроник дежурной части Отдела МВД России «Арзамасский» старший лейтенант полиции ФИО4 направил по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> линия, <адрес>, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Арзамасский» майора полиции ФИО6 и старшего следователя СО Отдела МВД России «Арзамасский» старшего лейтенанта юстиции ФИО5, дежуривших в составе следственно-оперативной группы, для сбора материала доследственной проверки по факту преступных действий в отношении ФИО10, в том числе принятия от последней письменного заявления и объяснения по факту якобы совершенного в отношении нее тяжкого преступления.

<дата>, в дневное время, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Арзамасский» майор полиции ФИО6, дежуривший в составе следственно-оперативной группы, в доме ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> линия, <адрес>, принял от ФИО10, которая продолжала действовать умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нарушая охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование правоохранительных органов, после того, как она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, ее письменное заявление, а старший следователь СО ОМВД России «Арзамасский» старший лейтенант юстиции ФИО5, также дежурившая в составе следственно-оперативной группы, после проведенного осмотра места происшествия - дома ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> линия, <адрес>, по возвращению в помещении каб. № Отдела МВД России «Арзамасский», расположенном по адресу: <адрес>, отобрала с неё объяснение, в которых ФИО1, умышленно, последовательно и осознано продолжая вводить правоохранительные органы в заблуждение относительно совершенного в отношении нее тяжкого преступления, сообщила не соответствующие действительности, заведомо для нее ложные сведения о том, что якобы в отношении нее совершены преступные действия, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений, а именно, что <дата> неустановленные лица проникли в <адрес> линия <адрес> г.о.<адрес>, откуда похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 1 800 000 рублей 00 копеек, подозревает в совершении данного преступления бывшего зятя - ФИО7, в связи с чем просит провести проверку по данному факту и в случае установления факта хищения привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности, о чем она достоверно знала, то есть обратилась к правоохранительным органам с просьбой о привлечении к уголовной ответственности лицо, которым мог быть её бывший зять - ФИО7, за якобы совершение в отношении неё тяжкого преступления, достоверно зная при этом, что в действительности указанное событие преступления отсутствовало, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нарушая охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование правоохранительных органов.

После подачи ФИО10 письменного заявления, оно в соответствии с приказом МВД России от <дата> № «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», было зарегистрировано начальником смены дежурной части Отдела МВД России «Арзамасский» капитаном полиции ФИО8, в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД России «Арзамасский» под № от <дата>, после чего следственно-оперативная группа и личный состав Отдела МВД России «Арзамасский» были ориентированы на проведение в порядке ст. 144 УПК РФ первоначальных неотложных процессуальных действий по заявлению ФИО10 о совершенном тяжком преступлении, раскрытие совершенного преступления и изобличения виновных лиц.

Однако, при проверке заявления ФИО10 о преступлении, проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ, было установлено, что заявление ФИО10 о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности и изложенные в нем обстоятельства не соответствовали действительности, то есть заявление ФИО10 является ложным, в связи, с чем <дата> оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Арзхамасский» старшим лейтенантом полиции ФИО9, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО10 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

ФИО10 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство подсудимой ФИО10 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО10, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО10 суд учитывает следующее.

ФИО10 не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО10 Н***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО10 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО10, уровень ее дохода и доходов ее семьи суд приходит к выводу о том, что единовременная оплата штрафа невозможна, и с учетом исключительности данных обстоятельств полагает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО11 в порядке ст. 44 УПК РФ в защиту интересов Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании вреда, причиненного преступлением, в сумме 7708 руб. 41 коп.

Данный ущерб причинен ОМВД России «Арзамасский» в результате совершения ФИО10 преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО10

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере №) рублей с рассрочкой выплаты сроком на 25 месяцев по № №

Оплату штрафа осуществить по следующим реквизитам:

№

№
№

№
№

№
№

№
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Арзамасского городского прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО10 ФИО16 в пользу Российской Федерации №

Вещественные доказательства:

- заявление ФИО10 от <дата> - хранить в ОМВД России «Арзамасский» в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.В. Люсов