Приговор № 1-353/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-353/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Дубовой П.В., Аккерман И.Э.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника Воронина Е.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...),

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело №... в отношении:

ФИО1,

... (место расположения обезличено), гражданство РФ,имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, но находившейся в фактических семейных отношениях, проживающейвг.(место расположения обезличено) (по месту регистрации), выполнявшей работы без оформлениятрудовых отношений, под стражей не содержавшейся, ранее судимой:

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ../../.... г. мировым судьей судебного участка №..., исполняющим обязанности мировогосудьисудебногоучастка№... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ../../.... г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ../../.... г. освободившейся по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконноприобрелаихранилабез цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступные действия совершены ею в нарушение требований Федерального закона от ../../.... г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период до1330,ФИО1, находясь в подъезде (место расположения обезличено), расположенногопо проспекту Мира ((место расположения обезличено) города), заметила и подняла сверток,в котором обнаружиланаркотическое средство-смесь,всостав которойвходит синтетическоевещество..., являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,8 грамма (далее по тексту приговора наркотическое средство «...»).

Реализуя умысел на незаконноеприобретениеихранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО1 присвоила это наркотическое средство «...», массой 0,8 грамма, разделила его на четыре части и хранила его при себе для личного потребления дотого момента,когда../../.... г.,около 1330, онабыла задержана сотрудниками полиции в подъезде (место расположения обезличено) города).

После задержания ФИО1 была доставлена сотрудниками полиции в ОП №... МУ МВД «Нижнетагильское», расположенный по (место расположения обезличено) города), где ../../.... г., в периодс1500до1530,в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете№...,наркотическое средство «...», массой 0,8 грамма,у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями, в том числе №... от ../../.... г.) (список №...) и постановлением Правительства РФ№...от ../../.... г. года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество ... иегопроизводныеявляются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Такимобразом,у ФИО1 было изъято синтетическое вещество ...массой не менее 0,8 грамма,...,являющеесянаркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультациисзащитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом она ознакомлена с ограничениями, установленными при назначении наказания, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Защитник Воронин Е.В. подтвердил, что ходатайство было заявлено с соблюдением прав подзащитной,государственный обвинительДубовой П.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228УКРФкакнезаконноеприобретениеихранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 было совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести(ч. 3 ст. 15 УК РФ).

...

Опираясьна выводы экспертов, а также оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, судпризнает ФИО1 вменяемой, поэтому она может и должна нести ответственность за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога, однако, по заключению комиссии экспертов нуждается в лечении по поводу наркомании, в прохождении медицинской и социальной реабилитации, сотрудниками полиции характеризуется неудовлетворительно, работала неофициально, некоторое время находилась в фактических семейных отношениях, мер к добровольному лечению от наркотической зависимости не принимала.

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,суд учитывает полное признание вины и заявление о раскаянии ФИО1, активную помощь в расследованиисовершенного ею преступления, довольно молодой возраст (20 лет), состояние здоровья подсудимой (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений (ч.1ст.18 УК РФ).На момент совершения умышленного преступления она имела судимость по приговору от ../../.... г. за умышленное преступление (по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч.1ст. 63,ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидив преступлений отягчает наказание,срок которого не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (одного года лишения свободы).

Наоснованииизложенного суд назначаетФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, такое наказание соответствует целям предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, достижения исправления ее поведения в дальнейшем, а также восстановлению социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на то, что своими признательными показаниями подсудимая помогла в расследовании преступления, но при этом судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельства, существенно смягчающие ответственностьподсудимой или снижающие общественную опасность совершенного ею преступления, по делу не установлены.

Несмотря на заявления подсудимой ФИО1, суд не находит достаточных оснований для назначения ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82.1 УК РФ.

По мнению суда, ФИО1 посостояниюздоровья может отбывать наказание в виделишения свободы, а её доводы о прохождении лечения являются голословными, фактически она преследует цель изменения порядка отбывания наказания, в том числе назначенного при рецидиве преступлений.

Воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправленияповеденияФИО1, в очень короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы она вновь совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, что отрицательно характеризует ее как личность.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденной ФИО1 суд признает необходимым назначить ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения, поскольку ранее она уже отбывала наказание в виде лишения свободы, но никаких выводов не сделала.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденной ФИО1 суд изменяет на содержание под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении вплоть до рассмотрения указанного дела по существу (л.д. 11).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 висправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору исчислять с ../../.... г..

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить,взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ../../.... г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ../../.... г. до вступления приговора в законную силуиз расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие адвоката по назначению, с осужденной не взыскивать.

Вещественноедоказательство(конвертснаркотическимсредством -смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,72 грамма), находящееся в КВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить для хранения дорассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (квитанция от ../../.... г., книга учета №..., запись №..., л.д. 40).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайства:о личном участии в суде второй инстанции,оназначенииадвокаталибооб участии адвоката по соглашению для оказания ей помощи в апелляционном суде.

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко