Приговор № 1-39/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1 – 39/2020

03RS0031-01-2020-000183-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Языково 28 апреля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Благоварского района РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>.<данные изъяты> часов до <данные изъяты>.<данные изъяты> часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь свободным доступом в <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, умышленно, из корыстных побуждений и получения преступной выгоды, подошла к шкафу, расположенному в зальной комнате, на полке которого лежал кошелек черного цвета, с которого ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 21000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 21000 рублей, который для последней в силу ее имущественного положения является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда ФИО3 №1 спала, она подошла к шкафу, где на одной из полок под бельем нашла кошелек красного цвета, откуда похитила денежные средства в сумме 21000 рублей.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ потерпевшей ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.<данные изъяты> часов приехала ее дочь ФИО1, чтобы поздравить ее с днем рождения, сказала, что будет жить у нее, устроится на работу. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ее внука ФИО15 который обучается в <адрес> на втором курсе, пришли денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (льготные). ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму она сняла в отделении ПАО «Сбербанк России», по приезду домой данную сумму убрала в свой кошелек, который она хранит под одеялами в шкафу в зальной комнате. В кошельке в общей сумме находилось <данные изъяты> рублей. Весь день занималась домашними делами, спать она легла около <данные изъяты>.<данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Ю.В. еще не спала, сказала, что посмотрит телевизор. Проснулась она около <данные изъяты>.<данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и увидела, что Ю.В. нет дома. Она сразу пошла к шкафу, чтобы посмотреть на месте ли денежные средства, так как подумала, что Ю.В. могла похитить из ее кошелька деньги. Она открыла кошелек и обнаружила в ходе пересчета, что отсутствуют денежные средства в сумме 21000 рублей. Денежные средства в сумме 12000 рублей были на месте. Указанная сумма для нее является значительной, так как она находится на пенсии, воспитывает двоих внуков (л.д. 21-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает совместно со своей гражданской супругой ФИО3 №1 и ее внуками ФИО16 и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ на день рождение супруги приехала дочь супруги ФИО1, сообщила, что будет жить у них, найдет работу, они ей поверили и пустили ее. ДД.ММ.ГГГГ они вместе праздновали день рождение супруги, после <данные изъяты>.<данные изъяты> часов он лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО3 №1 сказала, что Ю.В. похитила ее денежные средства в сумме 21000 рублей из ее кошелька, который лежал в шкафу в зальной комнате. При нем ФИО3 №1 звонила на сотовый телефон Манаенковой Юлии и просила вернуть похищенные деньги, но Ю.В. ей сказала, что отдавать ничего не собирается (л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> с заявлением обратилась ФИО3 №1 по факту хищения денежных средств в сумме 21000 рублей из ее кошелька, который лежал в шкафу в зальной комнате дома. В ходе беседы ФИО3 №1 пояснила, что она подозревает в краже денег только свою дочь ФИО1, так как кроме нее дома больше никого не было, а также она неоднократно судима по кражам, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено. В ходе беседы ФИО1 призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.<данные изъяты> часов находясь в зальной комнате <адрес> похитила из кошелька денежные средства в сумме 21000 рублей и уехала в <адрес>, где потратила данные деньги на личные нужды, после чего ею добровольно была написана явка с повинной. Им был зарегистрирован протокол явки с повинной в дежурной части Отдела МВД России по <адрес>, у ФИО1 передана в следственную группу Отдела МВД России по <адрес> для производства следственных действий. Показания гр. ФИО1 давала добровольно, какого-либо давления на нее со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 45-47).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты>.<данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.<данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в сумме 21000 рублей, находящиеся в кошельке в зальной комнате в <адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого был изъят кошелек (л.д. 4-8);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.<данные изъяты> часов находясь в <адрес> путем свободного доступа с кошелька, который находился в шкафу, похитила денежные средства в сумме 21000 рублей принадлежащие ее матери имевшее место (л.д. 25-26);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей ФИО3 №1, в ходе которого указанные лица подтвердили данные в ходе следствия показания (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек черного цвета (л.д. 48-19) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 на месте происшествия подробно показала и рассказала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д. 53-57);

Исходя из изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и другие данные о личности подсудимой.

Так, согласно бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения Алексеевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО6, ФИО1 на территории сельского поселения трудового участия не принимает. За время проживания поступали жалобы на ее поведение в администрацию сельского поселения Алексеевский сельсовет (л.д. 109).

Из справки, выданной ст.инспектором по исполнению административного законодательства отдела МВД России по <адрес> ФИО7 следует, что ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 102).

Согласно справок, выданных ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ, ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра ГБУЗ РБ Языковская ЦРБ не состоит (л.д. 104).

Подсудимая ФИО1 явилась с повинной сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> и добровольно дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание ею своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменении категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначить наказание условно с испытательным сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

приговор вступил в законную силу 09.05.2020