Приговор № 1-308/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-308/2019

Дело № 1-308/19

УИД 91RS0008-01-2019-001637-06


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского

межрайпрокурора ФИО5, потерпевших ФИО1.,

ФИО2, подсудимого ФИО6 и его защитника –

адвоката Даниеляна А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 05.06.06 Джанкойским горрайсудом по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.3, 309 ч.1, 187 ч.3, 70 УК Украины (что соответствует ст.ст.228 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.«а», 161 ч.2 п.«в,г», 162 ч.3 УК Российской Федерации) к 8 годам л/св, освобождённого 06.03.12 условно-досрочно на 1 год 11 мес. 15 дней, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

1эп. 02 января 2019 года около 11-00 часов ФИО6, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, злоупотребляя доверием ФИО3, из корыстных мотивов изъял у последнего паспорт гражданина Российской Федерации, серия №, выданный отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 910-006. После чего, данный паспорт использовал для получения денежных кредитов в микрофинансовой организации «РосДеньги», расположенной по адресу: Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, 10А, на сумму 10000 рублей, и в микрофинансовой организации «Центрофинанс», расположенной по адресу: Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, 12, на сумму 6180 рублей.

2эп. Он же, 03 июня 2019 года в дневное время суток, находясь в пгт. <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО3, убедил последнего взять кредит на сумму 10000 рублей и передать ему указанные денежные средства, с дальнейшим возвратом в качестве погашения долга. С этой целью ФИО6 привез ФИО3 к микрофинансовой организации «РосДеньги», расположенной по адресу: Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, 10А, где тот с компанией «РосДеньги» в лице ООО МКК «Профессиональные финансы» заключил договор займа № от 03.01.2019 г. на сумму 10000 рублей. Получив денежный кредит указанной сумме, ФИО3 их передал ФИО6 в кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Будучи в кафе <данные изъяты> ФИО6, путем злоупотребления доверием ФИО3, убедил последнего в необходимости взять еще один кредит в микрофинансовой организации, расположенной по адресу: Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул.Энгельса, 12. После чего, ФИО3 направился в помещение по месту нахождения микрофинансовой организации, где с ООО «Центрофинанс Групп» заключил договор потребительского микрозайма №№ от 03.01.2019 г. на сумму 6180 рублей, и с этими денежными средствами вернулся в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, и их передал ФИО6 В свою очередь, ФИО6, завладев принадлежащими ФИО3 денежными средствами в сумме 16180 рублей, отвез в его г.Джанкой и возвратил 1000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15180 рублей.

3эп. Он же, 08 февраля 2019 года, находясь в г. Джанкой, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО4, убедил последнюю в необходимости в магазине «Вольтмарт», расположенном по адресу: <...>, приобрести в кредит для него мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S6». После чего, ФИО6 передал ФИО4 денежные средства в размере 10000 рублей для частичной оплаты стоимости телефона, а оставшуюся сумму от стоимости мобильного телефона она взяла в кредит на своё имя и, находясь в торговом зале по вышеуказанному адресу, заключила договор микрозайма (договор потребительского займа) № от 08.02.2019 г. с ООО Микрокредитной компанией «ФинЛэб» на сумму 52719 рублей. Затем, приобретенный мобильный телефон вместе с документами и договором кредитования ФИО4 передала ФИО6, и тот с похищенным имуществом скрылся.

22 февраля 2019 года в дневное время суток ФИО6, находясь в г. Джанкой, путем злоупотребления доверием ФИО4, убедил последнюю взять кредит на сумму 10000 рублей и передать ему указанные денежные средства, с дальнейшим возвратом в качестве погашения долга. С этой целью ФИО6 привез ФИО4 к микрофинансовой организации «РосДеньги», расположенной по адресу: <...>, где та с компанией «РосДеньги» в лице ООО МКК «Профессиональные финансы» заключила договор займа № от 22.02.2019 г. на сумму 10000 рублей. Полученные денежные средства ФИО4 уже на улице возле указанной микрофинансовой организации «РосДеньги» передала ФИО6 вместе с договором кредитования. В свою очередь, ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, путем злоупотребления доверием ФИО4, убедил ее в необходимости взять еще один кредит на сумму 5000 рублей. С этой целью привез ФИО4 к микрофинансовой организации «Деньги в руки», расположенной по адресу: <...>, где та с компанией «Деньги в Руки» в лице ООО МКК «Финансовый компас» заключила договор займа № от 22.02.2019 г. на сумму 5000 рублей. Полученные денежные средства ФИО4 уже на улице возле указанной микрофинансовой организации «Деньги в Руки» передала ФИО6 вместе с договором кредитования. ФИО6, завладев вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 67719 рублей.

4эп. Он же, 14 марта 2019 года в дневное время суток, находясь в г. Джанкой, путем злоупотребления доверием ФИО2, убедил последнюю взять кредит на сумму 10000 рублей и передать ему указанные денежные средства, с дальнейшим возвратом в качестве погашения долга. С этой целью ФИО6 привез ФИО2 к микрофинансовой организации «РосДеньги», расположенной по адресу: <...>, где та с компанией «РосДеньги» в лице ООО МКК «Профессиональные финансы» заключила договор займа № от 14.03.2019г. на сумму 10000 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 уже на улице возле указанной микрофинансовой организации «РосДеньги» передала ФИО6 В свою очередь, ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, путем злоупотребления доверием ФИО2, убедил ее в необходимости взять еще один кредит на сумму 5000 рублей. С этой целью привез ФИО2 к микрофинансовой организации «Деньги в руки», расположенной по адресу: <...>, где та с компанией «Деньги в Руки» в лице ООО МКК «Финансовый компас» заключила договор займа № от 14.03.2019 г. на сумму 5000 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 уже на улице возле указанной микрофинансовой организации «Деньги в Руки» передала ФИО6

Затем, в продолжение своего преступного умысла, 15 марта 2019 года, в дневное время суток, ФИО6, находясь в пгт. <адрес>, путем злоупотребления доверием ФИО2., ФИО6 вновь убедил последнюю в необходимости взять кредит на сумму 2000 рублей с целью передачи ему. С этой целью ФИО6 привез ФИО2. к микрофинансовой организации «Центрофинанс», расположенной по адресу: Красногвардейский р-н, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, 12, где та с ООО «Центрофинанс Групп» заключила договор потребительского микрозайма №№ от 15.03.2019 г. на сумму 2000 рублей и оставила себе. В свою очередь ФИО6, в продолжение своих действий, направленных хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО2, убедил последнюю в необходимости в магазине «ДНС», расположенном по адресу: Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Ленина, д.10, приобрести в кредит для него мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S10». С этой целью Потерпевший №3 в помещении торгового зала магазина «ДНС» заключила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71535,90 рублей с ООО Микрокредитная организация «Выручай деньги», и на полученные в кредит денежные средства приобрела мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S10». Далее, ФИО2 передала ФИО6 взятые в кредит денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S10» и договора кредитования. После чего, ФИО6 отвез ФИО2 домой, а указанным похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 88535,9 рублей.

В судебном заседании ФИО6 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступлений, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО6 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого: по 1-му эпизоду по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта. При этом, квалифицирующий признак похищения паспорта, как совершенного из корыстной заинтересованности, подлежит исключению, поскольку не предусмотрен санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса; по 2-му эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по 3-му эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по 4-му эпизоду по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, в т.ч. относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также по 3-му и 4-му эпизодам краж – принятие действенных мер по добровольному возмещению материального ущерба потерпевшим (ФИО2 – на сумму 84000 рублей, ФИО4 – на сумму 63000 рублей), <данные изъяты> В качестве отягчающих обстоятельств – рецидив преступлений.

Таким образом, необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемые преступления по ст.325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.69 ч.2 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств, совершенных преступлений, их степени тяжести, и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, и назначением ему срока наказания, согласно положений ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО6 подлежит в исправительной колонии строгого режима, как к лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве, т.к. он ранее отбывал лишение свободы.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и характеризующие данные подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ. Нет и оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.159 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит изменению избранная ФИО6 мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. При этом, в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия ему наказания время нахождения под домашним арестом в качестве меры пресечения, а время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле (л.д.73-80,91-100,113-113,122-124 т.2).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду - ч.2 ст.325 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ,

по 2-му эпизоду - ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по 3-му эпизоду - ч.2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по 4-му эпизоду - ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.ст.69 ч.2, 71 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и к отбытию определить в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с 22 июля 2019 года, т.е. с момента оглашения приговора.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания ФИО6 время нахождения его под домашним арестом в качестве меры пресечения, начиная с 24 мая 2019 года по 21 июля 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО6 под стражей – 23 мая 2019 года и в период с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде документов, изъятых у потерпевших: ФИО3 - копия уведомления по договору займа № от 03.01.19 г., копия уведомления по договору потребительского займа №№ от 03.01.19г., копия паспорта на имя ФИО3; ФИО2 – копия договора потребительского займа № от 15.03.19 г. и приложение к нему, копия уведомления по договору займа № от 14.03.19г., копия графика платежей, копия уведомления по договору займа № от 14.03.19г., копия уведомления по договору потребительского микрозайма №№ 15.03.19г.; ФИО4 – копия договора микрозайма № от 08.02.19г., копия справки по договору № от 22.02.19г., копия уведомления по договору займа № от 22.02.19г., копия графика платежей к договору, - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула