Решение № 12-37/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-37/2020

№ 12-37-2020


Р Е Ш Е Н И Е

пос. Некрасовское 09 июля 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление мировой судьи СУ №1 Некрасовского судебного района от 28.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являясь председателем сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива «Молочный мир», не обеспечил явку представителя кооператива в МРИ ФНС России №7 по Ярославской области, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обратился в Некрасовский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, т.к. считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В жалобе указывает, что на момент необходимости явки в МРИ ФНС России №7 по Ярославской области он находился на больничном в связи с тяжелой травмой ноги, о чем он неоднократно уведомлял инспекцию. Кроме этого, в СПСК «Молочный мир» он работает один, о вызове в инспекцию не знал. Считает, что причина, по которой он не обеспечил явку уважительная.

В судебное заседание заявитель ФИО1. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

ПредставительМРИ ФНС России №7 по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судом также исследованы все имеющиеся письменные материалы по административному правонарушению.

Исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Согласно п.п.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

По материалам дела усматривается, что уведомлением №18 о вызове в налоговый орган налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. председатель СПСК «Молочный мир» ФИО1 был приглашен в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ. с 11.30 до 12.30 для проведения рабочей встречи по вопросам осуществления финансово-хозяйственной деятельности его организации в 3-м квартале 2019г.

Указанное уведомление было направлено по телекоммуникационным каналам связи руководителю и получено адресатом согласно квитанции о получении электронного документа ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь председателем СПСК «Молочный мир», не исполнил законное распоряжение заместителя начальника МРИ ФНС России №7 по Ярославской области о явке в назначенный день.

В связи с допущенным нарушением в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Для составления указанного протокола ФИО1 также был вызван в инспекцию извещением от ДД.ММ.ГГГГ. № на ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00, извещение вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 ФИО1 для составления протокола не явился, протокол был составлен в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ. в 11.30 от ФИО1 в адрес инспекции поступило Интернет-обращение, в котором он указал, что находится на больничном, приложил фотоизображение листка нетрудоспособности. При этом, о переносе даты составления протокола об административном правонарушении не просил, возражений по привлечению его к административной ответственности не представил.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль.

ДД.ММ.ГГГГ. протокол об административном правонарушении был направлен в судебный участок №1 Некрасовского судебного района по месту совершения правонарушения по подведомственности.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), являются, граждане и должностные лица организаций, которым был адресован вызов для дачи пояснений.

Учитывая, что ФИО1 являясь должностным лицом, обладая рядом распорядительных полномочий, не предпринял должных мер по обеспечению явки представителя СПСК «Молочный мир» в МРИ ФНС России по Ярославской области, суд полагает привлечение ФИО1 к административной ответственности правомерным, основанном на законе, подтвержденным материалами дела.

То обстоятельство, что сведения о нахождении ФИО1 на амбулаторном лечении в момент рассмотрения дела мировому судье известны не были, не влияет на правильность вынесенного решения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Некрасовского района ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момент его вынесения.

Судья С.П. Лазутин