Решение № 12-37/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-37/2020

дело № 12-37/2020

УИД: 76RS0010-01-2020-000228-56


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 12 февраля 2020 года,

установил:

12 февраля 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области (дислокация п. Петровское) от 12 февраля 2020 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что Правил дорожного движении не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, указал на нарушение требований КоАП РФ: при составлении протокола об административном правонарушении указано время совершения правонарушения - 7 ч.30 мин., а в обжалуемом постановлении - 7 ч.03 мин.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление отменить.

Представитель ГИБДД, уведомленный о слушании дела, просил его рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Статья 29.10 КоАП РФ определяет, что в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Статья 29.12.1 КоАП РФ допускает возможность исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением от 12 февраля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, которое имело место 12.02.2020 в 7 часов 03 мин.

Вместе с тем, согласно копии протокола по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 г правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ имело место в 7 час. 30 мин., а в протоколе по делу об административном правонарушении от 12.02.2020 г. (поступившего из отдела ГИБДД) в нарушение требований ст.29.12.1 КоАП РФ, без вынесения определения об исправлении описки, время совершения правонарушения исправлено на 7 ч.03 мин.

Таким образом, событие административного правонарушения инспектором ГИБДД не установлено. Протокол об административном правонарушении от 12.02.2020 г. составлен инспектором ГИБДД в нарушение требований ст.29.12.1 КоАП РФ и требований законности, установленных ст. 1.6 КоАП РФ, что влечет его недопустимость; обжалуемое постановление от 12.02.2020 г. составлено в нарушение требований, предусмотренных ст. 1.6 КоАП РФ, что влечет его отмену судом.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6) ч. 1 ст. 24.5, п. 3) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Отменить постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от 12 февраля 2020 года ФИО1, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ.

Производство по делу прекратить на основании ст. 4.5 и п.6 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента его получения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев