Приговор № 1-75/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело №1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 25 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

потерпевшей КВЯ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ; ст. 159 ч. 3 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Он же, ФИО1. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

Он же, ФИО1., совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящих от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1., в период, предшествующий 25 июня 2019 года, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: автомобиля «Киа Рио» <данные изъяты> года выпуска, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым вышеуказанное неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО1. заранее приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления подложные документы, а именно: паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение с вклеенными в них фотографиями неустановленного лица, внешне похожего на ФИО1., который, в свою очередь, должен был, предоставить вышеуказанные документы в указанную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организацию, занимающуюся сдачей в аренду автомобилей и путем обмана сотрудников указанной организации, похитить автомобиль «Киа Рио» <данные изъяты> года выпуска, после чего передать его вышеуказанному соучастнику для последующего сбыта, после чего разделить между собой полученные от продажи похищенного денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 25 июня 2019 года, в дневное время, ФИО1., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи главного входа на Павелецкий вокзал г. Москвы, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение на имя ПЮИ, с вклеенным в них фотографиями ФИО1. При этом, вышеуказанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало ему устную информацию об организации, представляющей в аренду автомобили, в которую необходимо обратиться, с целью осуществления запланированного ими преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля «Киа Рио», <данные изъяты> года выпуска, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1., 27 июня 2019 года в 18 час. 00 мин., прибыл в офис ООО «Международная Спасательная Компания», расположенный по адресу: <адрес>, занимающийся сдачей в аренду автомобилей и, введя в заблуждение сотрудника офиса ООО «Международная Спасательная Компания» ХМА., относительно своих истинных намерений, обратился к нему с просьбой предоставить ему (ФИО1.) в аренду автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1. предоставил сотруднику офиса ХМА. заранее приисканные им для совершения преступления, подложные документы: водительское удостоверение (<данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ года) и паспорт (<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) на имя ПЮИ, гражданина <адрес>, с вклеенными в них фотографиями неустановленного лица, внешне похожего на ФИО1. Сотрудник офиса ООО «Международная Спасательная Компания» ХМА., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1., составил договор аренды автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № года выпуска, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, который они совместно подписали. При этом, ФИО1. не намеревался выполнять условия указанного договора, получив доступ к автомобилю, выбранному им для осуществления своего преступного умысла. Затем, в вышеуказанное время, автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный на территории, прилегающей к офису ООО «Международная Спасательная Компания» по вышеуказанному адресу, был передан, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1., ХМА. ФИО1., вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и комплектом ключей. После чего, ФИО1. на принадлежащем ООО «Международная Спасательная Компания» автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, похитив его таким образом и в дальнейшем, совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Международная Спасательная Компания» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1., в период, предшествующий 18 июля 2019 года, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно: автомобиля «Киа Сид» <данные изъяты> года выпуска, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым вышеуказанное неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО1 заранее приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления подложные документы, а именно: паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение с вклеенными в них фотографиями ФИО1., который, в свою очередь, должен был, предоставить вышеуказанные документы лицу, занимающемуся сдачей в аренду автомобилей и путем обмана данного лица, похитить «Киа Сид» <данные изъяты> года выпуска, после чего передать его вышеуказанному соучастнику для последующего сбыта, разделив между собой полученные от продажи похищенного денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 17 июля 2019 года, в дневное время, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи Павелецкого вокзала г. Москвы, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение на имя СВС с вклеенными в них фотографиями неустановленного лица, внешне похожего на ФИО1.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля «Киа Сид» <данные изъяты> года выпуска, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1. через сеть интернет нашел подходящий автомобиль «Киа Сид» <данные изъяты> года выпуска. После чего, заранее договорившись о встрече с лицом, занимающимся сдачей в аренду автомобилей, ФИО1. 18 июля 2019 года в 18 час. 45 мин., прибыл по адресу: <...> и, введя в заблуждение собственника автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты> КВЯ., относительно своих истинных намерений, обратился к ней с просьбой предоставить ему (ФИО1.) в аренду принадлежащий ей автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1. предоставил КВЯ. заранее приисканные им для совершения преступления, подложные документы: водительское удостоверение (<данные изъяты>, выдано <данные изъяты> года) и паспорт (<данные изъяты>, выдан <данные изъяты> года) на имя СВС, гражданина <адрес>, с вклеенными в них фотографиями неустановленного лица, внешне похожего на ФИО1., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, КВЯ., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1., составила договор аренды принадлежащего ей автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, который они совместно подписали. При этом, ФИО1., не намеревался выполнять условия указанного договора, получив доступ к автомобилю «Киа Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбранному им для осуществления своего преступного умысла. Затем, в вышеуказанное время, автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный вблизи д. 7 корп. 2 д. Дрожжино Ленинского района Московской области, был передан, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1., гражданкой КВЯ. ФИО1., вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и комплектом ключей. После чего, ФИО1. на принадлежащем КВЯ. автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью <данные изъяты> рублей, с места совершения преступления скрылся, похитив его таким образом и в дальнейшем, совместно с вышеуказанным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КВЯ. причинён материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1., в период, предшествующий 19 июля 2019 года, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, именно: автомобиля «Киа Рио» <данные изъяты> года выпуска, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым вышеуказанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО1. заранее приисканные при неустановленных обстоятельствах для совершения преступления подложные документы, а именно: паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение с вклеенными в них фотографиями неустановленного лица, внешне похожего на ФИО1., который, в свою очередь, должен был, предоставить вышеуказанные документы в указанную неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено во отдельное производство, организацию, занимающейся сдачей в аренду автомобилей и путем обмана сотрудников указанной организации, похитить «Киа Рио» 2018 года выпуска, после чего передать его вышеуказанному соучастнику для последующего сбыта, после чего разделить между собой полученные от продажи похищенного денежные средства.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 17 июля 2019 года, в 11 час. 00 мин., ФИО1., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь вблизи главного входа на Павелецкий вокзал г. Москвы, получил от вышеуказанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспорт гражданина <адрес> и водительское удостоверение на имя СВС, с вклеенными в них фотографиями лица, внешне схожего с лицом ФИО1.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленные на хищение путем обмана автомобиля «Киа Рио», <данные изъяты> года выпуска, действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1. через сеть интернет нашел подходящий автомобиль «Киа Рио», 2018 года выпуска, после чего 19 июля 2019 года, в 16 час. 00 мин., прибыл в офис ООО «ВИСТ-М», расположенный по адресу: <адрес>, занимающийся сдачей в аренду автомобилей и, введя в заблуждение сотрудника офиса ООО «ВИСТ-М» АИА., относительно своих истинных намерений, обратился к нему с просьбой предоставить ему (ФИО1.) в аренду автомобиль «Киа Рио» 2018 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей. После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте ФИО1. предоставил сотруднику офиса АИА. заранее приисканные им для совершения преступления, подложные документы: водительское удостоверение (<данные изъяты>, выдано <данные изъяты> года) и паспорт (<данные изъяты>, выдан <данные изъяты> года) на имя СВС, гражданина <адрес>, с вклеенными в них фотографиями неустановленного лица, внешне похожего на ФИО1. У сотрудника офиса ООО «ВИСТ-М» АИА., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1., возникло сомнение в подлинности предоставленных ФИО1. документов: водительское удостоверение (<данные изъяты>, выдано <данные изъяты> года) и паспорт (<данные изъяты>, выдан <данные изъяты> года) на имя СВС, гражданина <адрес>, в связи с чем, в аренде ему было отказано. После чего он (АИА.) вызвал сотрудников полиции, задержавших ФИО1. Таким образом, свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ООО «ВИСТ-М», в крупном размере, а именно автомобиля «Киа Рио» <данные изъяты> года выпуска, ФИО1. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, представители потерпевших, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (потерпевший ООО «Международная Спасательная Компания»); по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (потерпевшая КВЯ.); по ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящих от этого лица обстоятельствам (потерпевший ООО «ВИСТ-М»).

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания и содержания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому эпизоду, состояние здоровья подсудимого,

Обстоятельствами, отягчающие наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 66 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ; ст. 159 ч. 3 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1. с 22 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- м/т ФИО2, банковская карта "Тинькофф Платинум", м/т Ксиаоми Редми 4А, пластиковая карта "Тройка", сим-карта "Билайн", банковская карта "Тинькофф блэк", комплект из одного металлического и двух пластиковых ключей, "фитнес браслет" черного цвета, цепочка с крестиком из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области на основании квитанции №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления приговора в законную силу – передать собственнику;

- ПТС (<данные изъяты>), договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, ключ-брелок с брелоком сигнализации, GPS-модуль, переданные на ответственное хранение потерпевшей КВЯ – оставить КВЯ.;

- договор аренды №№, акт приема-передачи, переданные на ответственное хранение потерпевшему ХМА. – оставить собственнику;

- <данные изъяты>, копии документов на имя ПЮИ., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина