Приговор № 1-177/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-177/2017

Дело №1-177/2017

Уг. дело №11701040025172421


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.,

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Порядина О.П.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.04.2014 мировым судьей судебного участка № 143 в Шушенском районе по ч.1 ст.158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 19.05.2014 Шушенским районным судом по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 25.11.2014 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ с приговором от 09.04.2014 г. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.08.2016 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, приговор от 19 мая 2014 г. исполнять самостоятельно.

- 28.01.2015 Шушенским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ, с приговорами от 19.05.2014 г. и от 25.11.2014 г. с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 29.08.2016 г. к лишению свободы сроком на 2 года. Освобожден по отбытии срока наказания 03.10.2016;

- 31.01.2017 мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Шушенского районного суда от 21.08.2017 продлен испытательный срок на три месяца (истечение испытательного срока 31.04.2018),

-14 декабря 2017 г. Шушенским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ с присоединением частично неотбытой части наказания по приговору от 31.01.2017 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, по месту жительства М, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в доме имущества.

С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение алюминиевой трехсекционной лестницы стоимостью 6500 рублей, принадлежащей К, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей. С похищенной лестницей ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил изложенные обстоятельства совершения им преступления.

Кроме личного признания вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями:

-потерпевшей К, пояснившей на предварительном следствии, что в ДД.ММ.ГГГГ она купила в магазине алюминиевую лестницу за 6890 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ она дала эту лестницу своему брату М на несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к М, чтобы забрать свою лестницу, и от М ей стало известно, что принадлежащую ей лестницу похитил ФИО1 С учетом износа она оценивает лестницу в 6500 рублей, так как лестница была в хорошем состоянии. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, и у нее на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (л.д.19-20);

- свидетеля М, пояснившего на предварительном следствии, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он взял у своей сестры К в пользование трехсекционную лестницу для остекления своего балкона. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, П и Ч распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: <адрес>. Поскольку он потерял ключи от квартиры, то домой заходил через балкон, лестница хранилась на балконе. В ходе распития спиртных напитков он сильно опьянел и уснул. Когда уходили ФИО1, П и Ч, не слышал. Утром обнаружил пропажу лестницы, от ФИО3 и ФИО4 узнал, что лестницу с балкона забрал Кадочников (л.д.29-31);

- свидетеля П, пояснившего на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> он со своей сожительницей Ч, ФИО1 распивали спиртные напитки дома у М В квартиру М они заходили через балкон, так как М потерял ключи, его квартира находится на первом этаже. Около <данные изъяты> М уснул, а они продолжили распивать спиртное, ушли от него около <данные изъяты>. Он видел, как ФИО1 с балкона на улицу вытащил лестницу, его не интересовало, для чего ФИО1 взял эту лестницу. На следующий день в 8 часов он вместе с Ч пришел к М, который стал их спрашивать, где его лестница. Они ему рассказали, что видели, как ФИО1 сбросил лестницу с балкона, а потом поднял ее с земли, а они ушли домой (л.д. 27-28);

- свидетеля Ч, аналогичными с показаниями свидетеля П (л.д.25-26);

- заявлением К о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> путем свободного доступа, находясь в квартире по адресу: <адрес>, совершил хищение принадлежащей ей лестницы стоимостью 6500 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что квартира расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома (л.д. 8-12);

- товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трехсекционная лестница куплена за 6890 рублей (л.д. 24);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он совершил тайное хищение трехсекционной алюминиевой лестницы путем свободного доступа из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 34).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья (болен туберкулезом), влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, совершение преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает его исправление без изоляции от общества невозможным.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности престпулений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором от 14.12.2017 г. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 декабря 2017 г. с учетом отбытого наказания по приговору от 14.12.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Шимохина