Приговор № 1-548/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-548/2017

№ 1-548/2017

11701520054000288


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шаврука К.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство Д.В.Г.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 года не позднее 12 часов 40 минут, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, сбыл Д.В.Г. наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой № грамма.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Д.В.Г. задержан сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Омску непосредственно у въезда на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Омску в период с 12.40 часов до 12.44 часов 20.07.2017 по месту задержания - у въезда на «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в правом заднем кармане его брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, который ему незаконно сбыл ФИО2 при указанных выше обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2017 года в веществе массой № грамма, изъятом у Д.В.Г., содержится наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, которые запрещено к обороту в Российской Федерации. Размер обнаруженного у Д.В.Г. наркотического средства не превышает значительный.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал. Суду показал, что 20.07.2017 года утром ему позвонил знакомый Д.В.Г., сказал, что болеет, не может найти героин, чтобы поправить свое здоровье. Он пообещал ему найти наркотик по приезду в город. С Д.В.Г. договорились встретиться на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в этот же день через некоторое время. Приехав на эту остановку на маршрутном такси, он встретился с Д.В.Г., передал ему героин в бумажном свертке, а Д.В.Г. передал ему № рублей в счет благодарности. Далее он сел в автобус и, проехав около 300 метров, автобус был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники его задержали, досмотрели, обнаружили сотовый телефон и деньги, надели наручники и доставили в отдел полиции для разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Е.Т. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. В отделение БНОН ОУР ОП № УМВД России по г. Омску в июле 2017 года поступила оперативная информация о том, что Д.В.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Д.В.Г. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, 20.07.2017 может иметь при себе наркотические средства. 20.07.2017 получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении последнего. 20 июля 2017 года сотрудниками уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Омску А.Е.Т., С.А.Т., Ф.Д.Л., С.А.С., Б.О.А. с целью проверки оперативной информации был осуществлен выезд по адресу: <адрес> в непосредственной близости от <данные изъяты>. В ходе проведенных мероприятий около 12:00 часов 20.07.2017 установлено, что Д.В.Г. собирается сбыть наркотическое средство мужчине по имени «С.», встретившись с С. в непосредственной близости от ООТ «<данные изъяты>» (в сторону <адрес>). По приезду на вышеуказанное место они вели наблюдение, увидели Д.В.Г. с П.С.Н., которые подошли к ООО «<данные изъяты>». Затем из общественного транспорта на ООТ «<данные изъяты>» (в сторону <адрес>) вышел ФИО2 Д.В.Г. сразу же подошел к ФИО2, а П.С.Н. остался на месте. ФИО2 передал Д.В.Г. какой-то мелкий предмет, а Д.В.Г. передал ФИО2 что-то мелкое, затем Д.В.Г. направился к П.С.Н., а ФИО2 сразу же сел в маршрутное такси №. 20.07.2017 около 12.00 часов он (А.Е.Т.) и С.А.Т. Задержали Д.В.Г. и П.С.Н. Он спросил у Д.В.Г. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Д.В.Г. ответил, что имеются. Далее был произведен личный досмотр Д.В.Г. 20.07.2017 года около 12.40 часов в присутствии двух понятых –Д.Д.Д. и Я.Д.А., которым были разъяснены права и обязанности. Д.В.Г. сказал, что имеются при нем запрещенные вещества в правом заднем кармане его брюк. Он осмотрел карманы брюк Д.В.Г., из правого заднего кармана брюк достал бумажный сверток с содержимым, развернул его, продемонстрировал содержимое свертка - в нем находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Далее в присутствии понятых и Д.В.Г. упаковал бумажный сверток с порошкообразным веществом в пустой бумажный конверт, опечатал, на нем расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором без замечаний расписались все участвующие. Далее был проведен личный досмотр П.С.Н., из правого бокового кармана брюк достал сотовый телефон «Теле2», не упаковал его. По приезду в ОП № УМВД России по г. Омску ему стало известно, что Ф.Д.Л. и С.А.С. был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску. В 17.08 часов 20.07.2017 был произведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых. В результате досмотра из правого бокового кармана его брюк он достал сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, из левого бокового кармана брюк - денежные купюры. ФИО2 пояснил, что данные денежные средства он заработал на стройке и хотел потратить их на приобретение запасных частей к своему автомобилю. Денег было № рублей, из которых 9 купюр достоинством № рублей, 6 купюр достоинством № рублей, 39 купюр достоинством № рублей. Деньги были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, на нем расписались присутствующие лица. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО2, замечаний к содержанию которого не поступило, в нем расписались все присутствующие лица (т№

Свидетель С.А.Т. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№).

Свидетель Б.О.А. - начальник отделения ОУР ОП № УМВД России по г. Омску в ходе следствия давал аналогичные показания в части задержания Д.В.Г. и П.С.Н., передачи наркотического средства ФИО2 Д.В.Г., при их личном досмотре не присутствовал (т№

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования давал показания свидетель Ф.Д.Л. Кроме того, указанный свидетель показывал на предварительном следствии, что он и другие сотрудники полиции остановили маршрутное такси, в котором ехал ФИО2, задержали его, пересадили его в служебный автомобиль, доставили в ОП № УМВД России по г. Омску для разбирательства (т.№).

Свидетель С.А.С. в ходе предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля Ф.Д.Л. (т№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.Е. следует, что 20.07.2017 около 17 00 часов у магазина у <адрес> сотрудник полиции А.Е.Т. попросил его присутствовать при проведении личного досмотра задержанного. Он согласился. В ОП № УМВД России по г. Омску находился еще один понятой. Задержанный представился ФИО2. При его личном досмотре из правого бокового кармана брюк ФИО3 достал его паспорт и сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, водительское удостоверение; из левого бокового кармана брюк достал денежные купюры. ФИО2 пояснил, что деньги он заработал на стройке, хотел потратить на личные нужды. После просчета получилась сумма около № рублей. Затем А.Е.Т. упаковывал денежные средства в бумажный конверт, опечатал, он и второй понятой на нем расписались. Затем был составлен протокол следственного действия, замечаний к которому не поступило, в нем все расписались. Далее, А.Е.Т. тщательно осмотрел всю одежду и обувь ФИО2 но никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ не обнаружил (т№

Свидетель Г.Д.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С.В. следует, что 20.07.2017 в обеденное сотрудник полиции ФИО3 попросил его участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного П.С.Н. Он согласился. 20.07.2017 в 13.05 часов в присутствии второго понятого был начал досмотр П.С.Н. сотрудником полиции А.Е.Т. В ходе личного досмотра П.С.Н. из правого бокового кармана его брюк А.Е.Т. достал пачку сигарет, связку металлических ключей, сотовый телефон «tele2» в корпусе и чехле черного цвета, носовой платок, шариковую ручку, зажигалку в корпусе черного цвета. По окончании следственного действия был составлен протокол, замечаний к содержанию которого не поступило, в нем расписались все присутствующие лица (т.№).

Свидетель К.Л.Д. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.В.Г. следует, что у него имеется знакомый П.С.Н., который употребляет наркотическое средство героин. 20.07.2017 года около 11.00 часов ему позвонил П.С.Н., спросил может ли он помочь ему на тысячу. Под этой фразой он понял, что П.С.Н. хочет приобрести у него один грамм героина. Он ему ответил, что поможет приобрести героин. Он решил заказать героин у знакомого ФИО2, у которого его неоднократно приобретал. Затем он позвонил ФИО2, сказал, что ему нужен № грамм, имея ввиду один грамм героина, предложил ему встретиться на ООТ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Он согласился встретиться через полчаса. Д.В.Г. позвонил П.С.Н. и сказал, что им нужно доехать до <данные изъяты>. Затем они доехали до ООТ «<данные изъяты>». По приезду на ООТ «<данные изъяты>», они с П.С.Н. зашли в лесополосу за остановкой ближе к рынку, где П.С.Н. передал ему № рублей одной купюрой для приобретения наркотиков. Он сообщил по телефону ФИО2, что они уже на месте. Примерно через десять минут со стороны <данные изъяты> на остановку приехал ФИО2. Он подошел к ФИО2, протянул ему № рублей одной купюрой, а ФИО2 ему протянул сверток из бумаги белого цвета. Он не разворачивал сверток, так как понимал, что в нем находился героин. Однако по весу свертка ему показалось, что масса героин меньше № грамма, но он об этом ФИО2 ничего не говорил. Затем ФИО2 сел в подъехавший автобус №, который поехал в сторону г. Омска. Полученный от ФИО2 сверток с героином он положил в правый задний карман своих джинсов. Затем он подошел к П.С.Н., с которым они вместе пошли в сторону рынка «<данные изъяты>», сверток с героином он П.С.Н. сразу не отдал, так как они торопились уехать домой.

На расстоянии около 50 метров от ООТ «<данные изъяты>» их задержали сотрудники полиции. За киосками около въезда на <данные изъяты> со стороны ООТ «<данные изъяты>» был произведен его личный досмотр, в заднем правом кармане его джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с героином, который сотрудник полиции развернул и продемонстрировал его содержимое участвующим лицам, упаковал его, опечатал, на нем расписались он и все присутствующие лица, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие также расписались. Сотруднику полиции он пояснил, что приобрел указанный наркотик у знакомого по имени Е. (т.№

Из оглашенных показаний свидетеля П.С.Н. следует, что 20.07.2017 года он решил приобрести наркотическое средство героин для употребления. Около 11:00 часов он позвонил знакомому Д.В.Г., у которого спросил, может ли он помочь ему на №? Под этой фразой он имел в виду приобрести у Д.В.Г. № грамм героина. Д.В.Г. ответил, что поможет, перезвонил и сказал, что нужно доехать до <данные изъяты>. Вместе с Д.В.Г. приехали на <данные изъяты>, где в лесополосе за остановкой он передал ему № рублей для приобретения наркотиков. Д.В.Г. кому-то позвонил со своего телефона и сообщил, что они уже на месте. Затем на остановку приехал неизвестный ему человек на маршрутном такси, Д.В.Г. подошел к нему, передал ему № рублей, и получил взамен сверток с наркотическим средством героин. Д.В.Г. убрал переданное наркотическое средство в карман джинсов, неизвестный мужчина на маршрутном такси № поехал в сторону г. Омска. А он и Д.В.Г. пошли в сторону <данные изъяты>. На расстоянии около 50 метров от ООТ «<данные изъяты>» у пешеходного перехода к ним подошли сотрудники полиции, задержали их. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых его досмотрели. В ходе досмотра он самостоятельно достал из правого бокового кармана спортивных брюк мобильный телефон «Теле2 Мини» черного цвета, который не упаковывался. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие (т№

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Д.Д. следует, что 20.07.2017 около 12:40 часов он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Д.Д.Д. Присутствовал второй понятой. Им были разъяснены права и обязанности. Д.Д.Д. на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство героин. Из правого заднего кармана брюк Д.В.Г. А.Е.Т. достал бумажный сверток, развернул его и продемонстрировал ему и Я.Д.А. его содержимое. А.Е.Т. упаковал данный сверток, а он и Я.Д.А. на нем расписались. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались (т.№).

Свидетель Я.Д.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

протоколом личного досмотра от 20.07.2017 года, согласно которому у Д.В.Г. 20.07.2017 в 12.40 часов изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, который был упакован в конверт № (т.№

заключением эксперта № от 21.07.2017, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Д.В.Г. массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой № гр., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (т.№);

протоколом осмотра полимерного прозрачного пакета с наркотическим веществом (т.№);

протоколом осмотра DVD- R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2, П.С.Н., Д.В.Г. 20.07.2017 года (т.№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей- сотрудников полиции А.Е.Т., С.А.Т., С.А.С., Ф.Д.Л. Б.О.А., свидетеля Д.В.Г., приобретшего у ФИО2 наркотическое средство, свидетеля П.С.Н. наблюдавшего у Д.В.Г. наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО2; понятых, присутствовавших при личном досмотре ФИО2 и Д.В.Г., протоколы личных досмотров ФИО2 и Д.В.Г., заключения экспертов о виде и массе обнаруженного наркотического средства, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.

В судебном заседании достоверно установлено, что 20.07.2017 ФИО2 незаконно сбыл Д.В.Г. вещество массой № г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Наркотическое средство было обнаружено и изъято у Д.В.Г. при его личном досмотре.

Судом на основании показаний свидетелей А.Е.Т., С.А.Т., Б.О.А., Ф.Д.П., С.А.С. - оперативных сотрудников полиции, установлено, что с целью проверки полученной оперативным путем информации о причастности Д.В.Г. к незаконному сбыту наркотических средств проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получены сведения о намерении Д.В.Г. 20.07.2017 сбыть наркотик П.С.Н..

20.07.2017 года оперативными сотрудниками Д.В.Г. задержан непосредственно после встречи с ФИО2, сбывшим ему наркотик, и в ходе его личного досмотра обнаружено наркотическое средство героин, размер которого составляет менее значительного.

При этом Д.В.Г. при его допросе на предварительном следствии последовательно показывал, что приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО2, а ФИО2 показывал, что передал наркотическое средство Д.В.Г. по его просьбе для личного употребления.

Предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей оперативных сотрудников полиции у суда отсутствуют, поскольку показания указанными свидетелями даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, либо о фактах, ставших им известными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Показания свидетеля Д.В.Г., подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данные ими в ходе следствия по факту сбыта наркотического средства ему ФИО2 судом признаются допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Законность и соответствие проведенных действий после задержания ФИО2 содержанию протокола личного досмотра ФИО2 подтверждены показаниями понятых К.О.Е., Г.Д.А., присутствующих при личном досмотре ФИО2, а также протоколами осмотра диска с записью личного досмотра ФИО2, на котором подробно описана процедура досмотра, участвующие лица и полученные результаты, соответствующие показаниям понятых и протоколу досмотра.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

Недозволенных методов следствия судом не установлено.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер героина, обнаруженного у Д.В.Г. и переданным ему ФИО2 составляет № грамма и является менее значительного.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту сбыта наркотического средства Д.В.Г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая его справедливым, соразмерным содеянному, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Назначение иного вида наказания суд полагает невозможным. Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УКК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать подсудимому ФИО2 в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с подсудимого, если он не заявлял об отказе от участия защитника.

В связи имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО2 суд освобождает его от взыскания судебных издержек.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ не имеется, так как соответствующие медицинский акт либо заключение суду не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, заключить ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет, в котором находятся полимерный пакет с наркотическим веществом, бирку эксперта, нити эксперта, общим весом 0.26 грамма, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Омску- уничтожить; DVD- R диск с записью личного досмотра ФИО2, Д.В.Г., П.С.Н.; DVD-R диск с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» - хранить с делом; денежные средства в сумме № рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, вернуть ФИО2

От взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец