Приговор № 1-104/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № отДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, регистрации не имеющего, фактически проживающего: РФ, <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.»в» ч.2 ст.158, п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, Апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено, назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ, отбыто 51 час обязательных работ, неотбытая часть наказания -409 часов, в совершении преступления предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил кражу- тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней декабря 2016 г., примерно в 12.00 час., точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>у в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 бетономешалку (бетоносмеситель) БРС130 производства ПК «Вектор» стоимостью 9000 рублей, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражает против рассмотрения дела в суде в особом порядке.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ- поскольку им совершено тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.

Объективных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, данных о личности виновного, который ранее судим за совершение преступления против собственности, рецидив, удовлетворительные характеристики по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, погашение ущерба, находит возможным назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ. Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.1 ст.70 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 был осужден приговором Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести по п.»в» ч.2 ст.158, п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, и он виновен в другом преступлении средней тяжести совершенном после вынесения приговора по первому делу, то суд, на основании ч.1 ст.70 УК РФ считает необходимым назначить наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив к вновь назначенному наказанию, наказание не отбытое ФИО1 по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п.г) ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, исходя из того, что подсудимый на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 51 час обязательных работ и неотбытая часть наказания составляет 409 часов, что соответствует 51 дню лишения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу:

-бетономешалку (бетоносмеситель) БРС-130, паспорт, чек о покупке на бетономешалку, счет об оплате, документы на электроинструменты следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 09 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание не отбытое ФИО1 по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 1 (один) год 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же

срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме по основанию-несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н. Терентьев