Решение № 2-315/2019 2-315/2019(2-3716/2018;)~М-3427/2018 2-3716/2018 М-3427/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ее бывшего мужа ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что с марта 2017 года и до настоящего времени сведений о месте нахождения бывшего мужа не имеется, алиментов на детей не платит.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, своего представителя в суд не направил, представил письменный отзыв, согласно которому решение оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Королёвское управление социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> своего представителя в суд не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке.

Свидетель ФИО5 подтвердила доводы заявителя.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пересекал границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с целью работы на территории РФ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено доказательств тому факту, что место проживания заявителя является местом жительства ФИО1 Напротив, из доказательств, имеющихся в деле, а также пояснений заявителя следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по иному адресу.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: