Решение № 2-549/2021 2-549/2021~М-425/2021 М-425/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-549/2021

Дело № 2-549/2021

42RS0001-01-2021-000883-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 июня 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ФИО4, последнему был предоставлен кредит в размере 182214,87 рублей под 17,1 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 270512,83 рублей и включает суммы:

- просроченная ссудная задолженность – 170386,68 рублей;

- просроченные проценты – 100126,15 рублей.

Заемщик ФИО4 <дата> умер. Ответчик ФИО1 является наследником первой очереди, в случае принятия наследства отвечает по долгам.

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 270512,83 рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5905,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО4 ее муж. После его смерти наследство не принимала, поскольку никакого имущества у него не было. Зарегистрированный на имя ее мужа автомобиль М412 в 1998 году, находился в собственности не продолжительное время, его местонахождение ей неизвестно, данным транспортным средством она никогда не пользовалась. Почему до сих пор автомобиль не снят с государственного учета, ей неизвестно. Никаких денежных средств, недвижимого имущества, автомобилей после смерти супруга не осталось.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 182214,87 руб. под 17,1% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и начисленные на него проценты в размере аннуитетных платежей до последнего числа, установленного графиком платежей.

Таким образом, указанный договор представляет собой кредитный договор, в силу которого банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику сумму кредита, однако платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 16.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 270512,83 рублей и включает суммы:

- просроченная ссудная задолженность – 170386,68 рублей;

- просроченные проценты – 100126,15рублей.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора в части его возврата.

Между тем, согласно актовой записи № от <дата> ФИО4, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты от 31.03.2021 в Единой информационной системе нотариата России сведений об открытых наследственных делах, после смерти ФИО4 не имеется.

Из справки филиала БТИ г. Анжеро-Судженска № 85 от 07.04.2021 следует, что сведений о наличии недвижимого имущества за ФИО4 не имеется.

Согласно сообщению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 06.04.2021, в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации прав на имя ФИО4

Согласно сведениям ОПФП по кемеровской области-Кузбассу от <дата> № выплата пенсии ФИО4 прекращена с <дата> в связи со смертью, недополученные суммы пенсии отсутствуют. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» средства в специальной части индивидуального счета ФИО4 были выплачены застрахованному лицу в декабре 2012 года. В связи с отсутствием денежных средств пенсионных накоплений, правопреемники за получением средств пенсионных накоплений не обращались.

Согласно сведениям МРИ ФНС России №9 по Кемеровской области сведения о банковских счетах ФИО4 отсутствуют.

Согласно справке РЭО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> следует, что по состоянию на <дата> по базе зарегистрированного автомототранспорта за ФИО4 <дата> зарегистрировано транспортное средство № По состоянию на <дата> данное транспортное средство с учета не снималось.

Также свидетель ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что он является сыном ФИО4 После смерти отца никакого наследственного имущества не осталось. Помнит из детства, что у отца был непродолжительное время автомобиль М-412 москвич оранжевого цвета, кому он его продал или отдал он не знает, где находится автомобиль в настоящее время ему неизвестно.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, в пределах заявленного истцом основания и предмета иска, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не приняла наследство после смерти ФИО4, следовательно, не несет ответственности по долгам наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом суду не представлено доказательств фактического принятия ответчиком ФИО1 имущества, оставшегося после смерти заемщика, судом при рассмотрении спора наличие наследственного имущества после смерти ФИО4 не установлено.

Судом, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, оказано содействие истцу в собирании доказательств по делу, а именно сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью определения наследственного имущества после смерти заемщика, в том числе направлен запрос в нотариальную палату Кемеровской области для установления наследников обратившихся с заявлением о принятии наследства после его смерти. Из содержания представленного ответа, следует, что с заявлением о принятии наследства заемщика никто не обращался.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД о регистрации транспортных средств на имя ФИО4, не свидетельствует о принятии ответчиками наследства, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти заемщика упомянутый М412 фактически существовал, наличие регистрационной записи не может однозначно свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании ответчика не подтверждено. Согласно пояснениям ответчика и свидетеля в судебном заседании местонахождение транспортного средства им не известно, данным транспортным средством они никогда не пользовались.

Помимо того, объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Таким образом, поскольку ответчик не приняла наследство после смерти своего мужа, а иные наследники по делу судом не установлены, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.06.2021.