СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-281/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-281/2017

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Уголовное

Дело № 1-281/2017 (43351)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

защитника – адвоката Хлыбовой Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

14.06.2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 23 дня, 16.11.2016 освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить ценное имущество, находящееся в квартире. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, вынес из комнаты квартиры, принадлежащей А., электрический камин марки «Fobos Fx Black», стоимостью 3000 рублей, и из ванной комнаты стиральную машину «Samsung», стоимостью 2500 рублей, тем самым их тайно похитив, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д.169, 177-179, 182-183), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.171, 172, 174), по месту жительства характеризуется посредственно, проживает в {Адрес изъят} по неустановленному адресу, со слов матери, отношения с ней не поддерживает, жалоб в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.190, 191-195), по месту отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал (л.д.187).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче подробных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым, так как на момент совершения указанного преступления ФИО1 был судим за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, которое побудило его пойти на преступление, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает нецелесообразным применение положений ст. 73 УК РФ. Одновременно суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда именно такое наказание является соразмерным содеянному, максимально предупредит совершение ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать целям наказания.

Оснований для изменения подсудимому в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории совершенного им преступления, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, период содержания его под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Чепурных М.В.