Приговор № 1-662/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-662/2025

Дело № 1-662/2025

След. 12501460028001176

50RS0033-01-2025-006077-62


Приговор

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 7 октября 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Сарыкове С.И., с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Негодяева В.А., защитника адвоката АК № ао50/4037 Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Дровосеки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей там же, <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, осужденной

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 3 минуты, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении Муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Орехово-<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований пункта 7 статьи 2, статьи 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что гражданин Республики ФИО1 В. по месту своего пребывания по адресу: <адрес> проживать не будет, умышленно, используя компьютер и сканер, имеющиеся в указанном здании Муниципального бюджетного учреждения «МФЦ», зашла на сайт единого портала государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» и через личный аккаунт, нажав кнопку «Постановка иностранного гражданина на учёт по месту пребывания», подала заявление об оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав место пребывания последнего по адресу: <адрес>, <адрес> поставила в нем свою электронную подпись, получив от ФИО1 за данную услугу денежные средства в неустановленном дознанием размере.

Согласно справке из Отдела по вопросам миграции УМВД России по Орехово- Зуевскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен на миграционный учёт по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона - ФИО2

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО2 лишила возможности ОВМ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином ФИО1 В. правил миграционного учёта и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением согласилась, вину признала.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая с обвинением согласна, вину признала, в ходе дознания обвинение не оспаривала, от дачи показаний не отказывалась, ходатайство заявлено подсудимой своевременно.

Защитник адвокат Нестерова Э.В. и гособвинитель Негодяев В.А. возражений не представили.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с главой 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии с положением статьи 226.9, главой 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2, фактически не являющаяся принимающей стороной, осуществила постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, расположенном по месту её проживания без намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину Республики ФИО1 В.

С учётом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по статье 322.3 УК РФ<данные изъяты>, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Вина доказана, и подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями глав 1,9,10 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания, учитывает характер, степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 разведена, одна воспитывает дочь, имеет постоянное место жительства (л.д. 198-199), неофициально работает уборщицей, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не находится (л.д.204), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жильцов в отдел полиции не поступало (л.д.207).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие у виновной малолетнего ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, - признание вины, наличие хронических заболеваний, состояние ее здоровья после перенесения операции в связи с повреждением внутренних органов, трудное материальное положение.

Иных, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подсудимой ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, однако в период отбывания условного осуждения за тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что подсудимая является молодой женщиной, одна воспитывает малолетнего ребенка, отрицательных характеристик суду не представлено, вину признала, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому, применяя положения статьи 73 УК РФ, суд постановляет назначенное наказание считать условным, установив подсудимой ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде письменных документов, приобщенных к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

По вопросу о судебных издержках в сумме 3722 рублей, выплачиваемых адвокату Нестеровой Э.В. за оказание юридической помощи, и подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – копию распечатанного заявления из личного кабинета ФИО2 с портала государственных услуг «Госуслуги» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова