Постановление № 5-2187/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-2187/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» ноября 2020 года дело № 5-2187/2020

<...> УИД №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Давтян А. А., ... г. года рождения, уроженца Р.Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> А, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Давтян А.А., ... г. около 06 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, регион 161, в нарушение требований п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД) допустил наезд на пешехода, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Давтян А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку указанное право ему необходимо по семейным обстоятельствам, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник Давтян А.А., действующий по ордеру, просил приобщить к материалам дела соглашение о возмещении вреда потерпевшей, выписки из банковского счета Давтян А.А., расписки потерпевшей о получении денежных средств, которое судом удовлетворено, просил суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, сообщила по телефону, что вред ей возмещен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие стороны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Давтян А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д.5-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 11);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 17);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда (л.д.15,16);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями свидетеля ФИО2, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено следующее: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, ссадин на лице; закрытый перелом верхнего полюса правого надколенника без смещения костных отломков; закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения костных отломков; множественные ссадины на верхних и нижних конечностях. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, ссадин на лице, закрытый перелом верхнего полюса правого надколенника без смещения костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения костных отломков, множественные ссадины на верхних и нижних конечностях причинены в результате многократных (двух) воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара и трения. Конкретно высказаться о давности причинения обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия детального описания морфологических признаков повреждений, позволяющих судить о времени их причинения ... г. около 06 часов 30 минут, то есть в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности – причинены в едином механизме травмирования. Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, ссадин на лице, закрытый перелом верхнего полюса правого надколенника без смещения костных отломков, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости без смещения костных отломков, множественные ссадины на верхних и нижних конечностях в совокупности не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент ее причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель и квалифицируются как средней тяжести вред.

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Давтян А.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Давтян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Давтян А.А. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается компенсацией морального вреда потерпевшей, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородных административных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 33).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей стороны, однако для суда оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить Давтян А.А. административное наказание в виде административного штрафа в средних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Давтян А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>, л/№), ИНН №, КПП №, БИК № ОКТМО №, расчетный счет 40№, банк получателя платежа: Отделение Ростов <...>, УИН №

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: