Приговор № 1-105/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020

УИД 32RS0023-01-2020-000917-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Почеп 15 июля 2020 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поляковой Е. В.,

при секретаре Ризаевой З. Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Почепского района Брянской области Романченко И. И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Копылова Д. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 10 мин до 17 час. 30 мин. ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконный сбыт марихуаны, сбыл вышеуказанное наркотическое средство лицу под псевдонимом «ФИО1», осуществлявшему свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», находясь на остановке общественного транспорта вблизи дома № по <адрес>, путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма.

Суд удостоверился, что приведенное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо указанного предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия этого ходатайства, поддержал его непосредственно в судебном заседании.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Основанием такой квалификации является то, что ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и его оборот в Российской Федерации запрещён законодательством, сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> граммов.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>

Как следует из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании по своей защите, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 дал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах преступления, которые явились доказательством по настоящему делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного и объективной истины, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его более мягкий вид не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости, не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и учитывая личность подсудимого, полагает возможным не назначать.

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 вместо подписки о невыезде и надлежащем поведении избрать заключение под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осуждённый вправе обжаловать приговор в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в случае подачи апелляционной жалобы заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е. В. Полякова