Решение № 2-1148/2020 2-1148/2020~М-976/2020 М-976/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1148/2020

№ 2-1148/2020

УИД: 91RS0008-01-2020-001853-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением прекращении права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им, мотивируя требования тем, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Его права собственности признаны решением Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. После получения решения суда он обнаружил, что замок поменян. Ответчик в выдаче ключей отказала. Считает, что действиями ответчика он лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом. Просит вселить его в дом по адресу <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением. Обязать ответчика ФИО2 выдать ключи от жилого помещения и не чинить препятствий в проживании в данном доме и пользовании домом и земельным участком. Взыскать судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличил размер исковых требований, просил вселить его в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Обязать выдать ключи от жилого помещения. Обязать ФИО3 не чинить препятствий в проживании в данном доме и пользовании земельным участком. Обязать ответчика не чинить препятствий истцу в регистрации в доме <адрес> и не чинить препятствий в проведении кадастровых работ и составлению технического плана дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. Взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) объектом судебной защиты является нарушенные или оспариваемые права, свободы или законные интересы, которые не противоречат общим основам гражданского судопроизводства, именно они являются основанием для обращения в суд лица за защитой своего права.

Гарантируя защиту права собственности, закон предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его полномочий в отношении своего имущества (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения предусмотрены статьями 209, 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 30 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, которыми установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением - для личного проживания и проживания членов его семьи, которые он реализовывает по своему усмотрению.

Таким образом, наделяя собственника жилого помещения определенным кругом прав и обязанностей относительно этого имущества, которые он реализовывает по своему усмотрению, закон предоставляет ему право обратиться в суд с требованием о защите нарушенного права каким-либо способом, который является адекватным содержанию нарушенного права, учитывает характер нарушения и дает возможность защитить нарушенное право.

Способы защиты жилищных прав предусмотрены статьей 11 ЖК РФ, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> (л.д. 6-11).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в МО МВД России «Джанкойский» о принятии мер к ФИО2, которая препятствует входу на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес> (находится в материалах дела).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Удовлетворяя требования истца ФИО1 в части вселения, в принадлежащую ему на праве собственности 1/2 доли жилого дома, суд, исходит из того, что при судебном разбирательстве нашел свое подтверждение тот факт, что со стороны ответчика чинятся препятствия истцу в пользовании жилым домом.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части вселения в принадлежащее ему на праве собственности домовладение, с возложением на ответчика обязанности по передаче ключей от жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

В части возложения на ответчика ФИО2 обязанности не чинить препятствия в регистрации истца в спорном домовладении и проведении кадастровых работ по составлению технического плана дома и земельного участка, суд приходит к выводу об отказе в этой части иска, поскольку такой способ защиты прав законом не предусмотрен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 6000 рублей.

В этой части исковых требований суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представленного доказательств (договора на оказание юридических услуг, квитанции) оказания истцу данных услуг.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина 300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГРК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им – удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Логвинко