Приговор № 01-0073/2026 1-73/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 01-0073/2026

№ 1-73/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 26 января 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Туркиной А.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио1...а А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ..фио2.ой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сабиржанова Абдулхакима, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего в ООО «название 3...» строителем, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так ФИО3 в октябре 2021 года, точные даты и время дознанием не установлены, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме сумма бланк водительского удостоверения адрес серийным номером бланка «номер1...», персональным номером «.номер3..», выданного 09.09.2021 на имя Сабиржанова Абдулхакима, ...паспортные данные, предоставляющий на основании Федерального Закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями от 30.07.2019 г.) право управления транспортным средством на адрес, и который является заведомо поддельным удостоверением, что следует из заключения эксперта №1395 от 2 декабря 2025 года, согласно выводам которого «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения адрес серийным номером бланка «номер1...», персональным номером «.номер3..», выданного 09.09.2021 на имя Сабиржанова Абдулхакима, ...паспортные данные, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения адрес».

Далее ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в период времени с октября 2021 года по 20 ноября 2025 года, находясь в неустановленном дознание месте, незаконно хранил приобретенный ранее при вышеуказанных обстоятельствах бланк водительского удостоверения адрес серийным номером бланка «номер1...», персональным номером «.номер3..», выданного 09.09.2021 на имя Сабиржанова Абдулхакима, ... г.р, со вклеенной своей фотографией.

Позже, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, 20 ноября 2025 года, примерно в 00 часов 45 минут, осуществляя движение на автомобиле марки марка автомобиля Джаз», г.р.з. номер4..., был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, для проверки документов, где по требованию инспекторов ДПС предъявил вышеуказанный бланк водительского удостоверения гражданина адрес на свое имя, тем самым использовал его, который впоследствии у сотрудников ДПС вызвал сомнение в его подлинности, и который в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого 20.11.2025 в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часа 40 минут по адресу: адрес, кабинет 327, был изъят.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО3 сообщил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения понимает, соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, кроме того, суд учитывает его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, оказание близким родственникам материальной помощи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства, оказывает материальную помощь своим близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Принимая во внимание положения ст. 53, 53.1 и 56 УК РФ, а именно то, что ФИО3 является гражданином иностранного государства, не имеет места постоянного проживания на адрес, в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ содержит альтернативные лишению свободы виды наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что совершенное ФИО3 деяние отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, получает соответствующий доход в размере сумма ежемесячно, имущественное положение его семьи.

Одновременно в соответствии со ст.ст. 81-82, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабиржанова Абдулхакима виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Сабиржанову Абдулхакиму в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в уголовном деле.

Штраф уплатить по реквизитам:

Идентификатор:18887717099060806757, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН налогового органа: 7734117894, код ОКТМО: 45371000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио