Приговор № 1-513/2019 1-62/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-513/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-002794-70 дело № 1-62/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Калюжной В.В., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

ранее судимого 12 января 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; 16 ноября 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного 20 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (10 января 2020 года приговор вступил в законную силу);

26 декабря 2019 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (10 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2019 года, окончательно определено к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы (24 января 2020 года приговор вступил в законную силу);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 10 июня 2019 года. При этом ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

Так, 01 ноября 2019 года в период с 16:30 до 17:07 часов в помещении магазина «Магнит», расположенного по пр. Дзержинского, 49, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», стоимостью 381 рубль 03 копейки. Взяв данную бутылку, он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 также выразила своего согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 в настоящее время осужден за совершение большого количества аналогичных преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений против собственности средней тяжести; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; многократно в 2019 году привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, 1 раз за нарушение общественного порядка. По месту жительства участковым уполномоченным полиции с учетом опроса соседей ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, о чем он указал в судебном заседании, сообщив данные ребенка и его матери, и эти обстоятельства стороной обвинения не оспорены; активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены ФИО2 в ходе осмотра видеозаписи. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей сожительницы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 12 января 2018 года, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Анализ данных о личности ФИО2, его судимостей, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, состояния здоровья, рецидива преступлений, суд не усматривает и оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 26 декабря 2019 года.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое ФИО2 по приговору от 26 декабря 2019 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. в сумме 3105 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 26 декабря 2019 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 29 января 2020 года.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 26 декабря 2019 года, а именно, период с 06 декабря 2019 года по 28 января 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 29 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. в сумме 3105 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик