Решение № 2-137/2020 2-137/2020~М-126/2020 М-126/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-137/2020

Дело № 2-137/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «ФИО3 в лице коменданта ФИО и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 1/2 панельного коттеджа и надворных построек, расположенных по <адрес>. Договор удостоверен секретарем Усть-Ницинского сельского совета, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно постановлению главы администрации Усть-Ницинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, данному жилому помещению присвоен адрес - <адрес>. С марта 1984 года проживает в указанном жилом помещении, содержит жилое помещение в чистоте и порядке, возделывает земельный участок. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают - ФИО4 и ФИО5 Притязания со стороны других лиц на объект недвижимости по адресу - <адрес>, отсутствуют.

Собственником части жилого дома под номером 2 является ответчик ФИО2

Согласно техническому заключению, по данным технического обследования объекта, находящего по адресу <адрес>, находятся две квартиры, функционирующие независимо друг от друга и представляют собой две части здания с отдельным входом (выходом), каждая из которых состоит четырех жилых комнат, кузни, коридора и санузла. Квартира № <адрес> в <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки, состоящей из жилых комнат, кузни, коридора и санузла общей площадью <данные изъяты> в том числе жилых комнат <данные изъяты>

На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить, что квартира под номером № по <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки. Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу - <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, в иске просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просил о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражали.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить, что квартира под номером № по <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу - <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь