Приговор № 1-143/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017

(№)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Фокино 25.12.2017 г.

Фокинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Индиченко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Гончар М.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1 и помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

защитника – адвоката Поповой А.А., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ЗАТО <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения 12.10.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 18 сентября 2017 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут в <адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>№ по <адрес>, увидел в комнате принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 Prime» и, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение указанного телефона, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на кухне и за его действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 Prime» № стоимостью 12999 рублей, в котором находилась не представляющая ценности для потерпевшего сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером №, после скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12999 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что 18.09.2017 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Общаясь с Потерпевший №1, он в одной из комнат увидел сотовый телефон «Samsung», который решил похитить и продать, чтобы на вырученные от продажи деньги приобрести для себя спиртное. Убедившись, что Потерпевший №1 находится на кухне, он взял с подоконника указанный телефон, положил его в карман своих джинсов и ушел из квартиры, попрощавшись с Потерпевший №1. Через некоторое время он был вызван в полицию, где в ходе опроса по факту хищения у Потерпевший №1 телефона дал признательные показания, телефон добровольно выдал следователю.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, около 12 часов к нему пришел его знакомый ФИО3 Они некоторое время пообщались, после чего он вышел на кухню, а через 10 минут к нему подошел ФИО3, который до этого находился вне поля его зрения в другой комнате, и сказал, что уходит. Они попрощались, ФИО3 ушел, а примерное через час он обнаружил отсутствие своего сотового телефона «Samsung», который он приобрел в салоне «МТС» незадолго до случившегося за 12999 руб. Заподозрив в совершении кражи ФИО3, так как других лиц в указанный промежуток времени у него в квартире не было, он 22.09.2017 г. написал заявление в полицию о хищении. Причиненный ему в результате кражи телефона ущерб является дня него значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 50000 руб. в периоды работы в море, а между рейсами он в течение нескольких месяцев дохода не имеет.

Виновность ФИО3 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2017 г., в ходе которого при осмотре <адрес>.№ по <адрес> в ЗАТО <адрес> было зафиксировано отсутствие мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 5 Prime», принадлежащего Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 27.09.2017 г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете №24 МОМВД России по ЗАТО Фокино была изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 5 Prime»;

- протоколом выемки от 28.09.2017 г., в ходе которой у подозреваемого ФИО3 в кабинете №24 МОМВД России по ЗАТО Фокино были изъяты мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 Prime» imei код № и сим-карта компании «Билайн»;

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2017 г., в ходе которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 5 Prime», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 Prime» imei код № и сим карта компании «Билайн».

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органом предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом содеянного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого № г.рождения, в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: №.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимому, суд не усматривает; состояние алкогольного опьянения подсудимого при совершении преступления с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд отягчающим наказание обстоятельством не считает, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО3 органом внутренних дел характеризуется отрицательно; соседями по многоквартирному дому, как следует из представленных стороной защиты характеристик – положительно. Состоит на учете у врача №, у врачей № на учете не состоит, не судим.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает врачом № в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России с 2016 года, в связи с чем ей известно, что ФИО3 на учете у врача-№ состоит с 2013 года с диагнозом №, на прием к врачу-№ он приходил два раза в 2013 году и 1 раз в 2015 году, при этом жалоб от него на состояние здоровья не поступало.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, и назначаетему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление ФИО3 может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 Prime» imei код №, сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером №, коробка из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy J 5 Prime», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства для постановки на учет;

- три раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Запретить ФИО3 находиться в ночное время – с 22 часов до 6 часов – вне своего жилища без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 5 Prime» imei код №, сим-карту компании «Билайн» с абонентским номером №, коробку из-под мобильного телефона «Samsung Galaxy J 5 Prime», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Н. Индиченко