Постановление № 1-15/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

г. Бутурлиновка 22 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Солодухиной Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее и начальное профессиональное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прибыл к зданию бывшего детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на балансе ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский», где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя силу рук, дернул за ручку входной двери, и, взломав запорные устройства, незаконно проник в помещение детского сада по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 10 чугунных отопительных батарей, состоящих из 10 секций каждая, общим весом 450 килограмм, принадлежащих ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский», представляющих для организации ценность, как лом черного металла, на общую сумму 4050 руб., из расчета стоимости 1 кг лома черного металла - 09 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский» материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении уголовного по результатам предварительного слушания поддержал и просит суд его удовлетворить, поскольку вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе следствия добровольно возместил в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, с представителем потерпевшего ООО «ЦЧ АПК филиал «Бутурлиновский» ФИО2 примирился. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Солодухина Л.М. просит суд удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Представитель потерпевшего ФИО2 в предварительное слушание не явился, о дате и времени проведения предварительного слушания уведомлен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о проведении предварительного слушания по настоящему уголовному делу в его отсутствие, и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» материальный ущерб, вред загладил полностью, и он с ним примирился.

Прокурор Быков К.И. полагает заявление представителя потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по результатам предварительного слушания, заявленным в соответствии с требованиями ст.ст. 229 ч.2 п.3, 229 ч.3, 239 ч.2 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заявление представителя потерпевшего ФИО2, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон; мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника Солодухиной Л.М., не возражавших против прекращения данного уголовного дела по основаниям, указанным в заявлении представителя потерпевшего ФИО2; заключение прокурора Быкова К.И.., полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

в соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как обвиняемый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» материальный ущерб, и он, как представитель потерпевшего, с ним примирился.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести; считается ранее не судимым; обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, вину по предъявленному обвинению признает полностью; в содеянном раскаивается; женат, проживает со своей семьей, имеет малолетнюю дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно; в настоящее время официально не работает; на учете в качестве безработного не состоит; получателем ежемесячной денежной компенсации и пособий не является, получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности привлекался лишь за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1 п. 4, 239 ч.2 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: не имеется.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, направить представителю потерпевшего ООО «ЦЧ АПК» филиал «Бутурлиновский» ФИО2, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области Державину С.А., защитнику Солодухиной Л.М..

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Е.И. Лесных