Приговор № 1-15/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 и ордер № 6995 от 13 февраля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес><данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 18 апреля 2017 г. Бобровским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 139, пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 2 месяца с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. 21 ноября 2017 г. на основании постановления Бобровского районного суда Воронежской области условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина <данные изъяты> Г.Р.М., расположенном по адресу: <адрес> где увидел на стеллаже, расположенном в помещении данного магазина кроссовки марки «KANGYOU DESIGIN». В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества принадлежащего Г.Р.М. С этой целью, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество и прямой умысел, ФИО1 подошел к стеллажам и рукой схватив кроссовки пошел к выходу из магазина «Смешные цены». Похищенное имущество ФИО1, обратив в свою собственность и игнорируя законные требования о прекращении преступных действий, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Г.Р.М. материальный ущерб на сумму 570 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Адвокат подсудимого не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Р.М. в судебное заседание не явился, согласно его заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, наказание назначить подсудимому на усмотрение суда.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении грабежа - открытого хищения чужого имущества, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает наличие у него хронического заболевания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьей 15 (часть 6), 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по данному уголовному делу кроссовки марки «KANGYOU DESIGIN», хранящиеся у потерпевшего, подлежат передаче Г.Р.М..

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по данному уголовному делу DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-15/2018 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 20.02.2018, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 550 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации ВМКА филиал г.Боброва за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить не отбытое им наказание, назначенное ему по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 18 апреля 2017 г., окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу, избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства, кроссовки марки «KANGYOU DESIGIN», хранящиеся у потерпевшего – передать Г.Р.М. DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВМКА Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту в судебном заседании 20 февраля 2018 г. ФИО1 по уголовному делу № 1-15/2018, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчетный счет ВМКА: № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, к/с №30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров