Приговор № 1-474/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 16 октября 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Пимахина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

16 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 113 Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев,

18 сентября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

06 ноября 2013 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

16 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти (с учетом постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 16 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

12 августа 2014 года приговором Центрального районного суда г. Тольятти (с учетом постановления Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 16 октября 2017 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, откуда освободился 11 апреля 2017 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30 марта 2017 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы сроком 9 месяцев 3 дня,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ..., примерно в 16.00 часов, точное время не установлено, находясь около железнодорожных путей ст. Канал Комсомольского района г. Тольятти, без цели сбыта путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 61,90 грамма, которое поместил в полимерный пакет, находящийся в левом кармане надетой на нем олимпийки, где незаконно хранил без цели.

..., имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 за распитие алкогольной продукции в тамбуре вагона электропоезда сообщением «Самара-Жигулевское море», при следовании поезда по перегону «Канал-Жигулевское море», расположенному на территории Комсомольского района г. Тольятти, в 20 часов 40 минут был выявлен сотрудниками полиции, которые доставили его в служебное помещение железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, где ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут у ФИО2 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 61,90 грамма, что относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, ... примерно в 21.00 час, точное время не установлено, находясь в лесополосе, расположенной вдоль трассы М-5 Комсомольского района г. Тольятти, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхних частей дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,8 грамма, которое поместил в полимерный пакет, находящийся в левом кармане надетой на нем куртки, где незаконно хранил без цели сбыта.

..., имея при себе в незаконном хранении вышеуказанное наркотическое средство, ФИО2 в 22 часа 05 минут был выявлен сотрудниками полиции на КПП «Рубеж» Комсомольского района г. Тольятти, после чего в служебном помещении контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 17 минут у последнего при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 41,8 грамма, что составляет значительный размер.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен без каких-либо возражений, вину в совершении обоих преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах по обоим эпизодам обвинения суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту проживания участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно; ... подсудимый также пояснил, что проживает вдвоем с матерью пенсионеркой, ... он активно оказывал ей помощь в быту, в настоящее время намерен восстановить свое здоровье, впредь вести здоровый образ жизни и помогать матери.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда был освобожден 11 апреля 2017 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.03.2017 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на ограничение свободы, в период отбывания которого ФИО2 вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые имеют существенный уровень социальной опасности, в связи с чем его действия содержат простой рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам обвинения, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний; состояние здоровья самого ФИО2, который имеет ...

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается допущенный ФИО2 рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, его общественную опасность, социальную значимость, суд, в виду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения в деле положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание по обоим эпизодам именно в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, однако с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Между тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, уделяя особое внимание состоянию здоровья подсудимого, суд полагает возможным применить в настоящем деле положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от ...) в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от ...) в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; получить консультацию врача-нарколога и при необходимости пройти лечение от наркотической зависимости.

Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 12 августа 2014 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области от 31 октября 2014 года и постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 30.03.2017 года) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – марихуана массой 61,44 грамма, три конверта с тампонами, хранящимися в камере хранения Тольяттинского ЛОП; пакет с наркотическим средством – марихуана массой 40,3 грамма, хранящийся в камере хранения Тольяттинского ЛОП; конверт с тампонами со смывами рук, срезами ногтевых пластин ФИО2, хранящимися в камере хранения Тольяттинского ЛОП - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова