Решение № 2-161/2018 2-161/2018 (2-4311/2017;) ~ М-3858/2017 2-4311/2017 М-3858/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело №2-161/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года

город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи

Надежкина Е.В.

При секретаре Муравьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в котором просит с учетом изменения иска о признании пункта 2.2.6 условий участия в программе коллективного страхования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании части страховой премии в размере 66847,84 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 18063,54 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, суммы штрафа, судебных расходов. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и истцом ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно пункта 2.2.6. Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банка» при обращении Клиента в Банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования по истечении 21 (двадцати одного) дня с Даты подключения к Программе страхования участия Клиента в Программе страхования прекращается на следующий рабочий день, при этом возврат Платы за подключение к Программе страхования не производится. Данный пункт условий участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банка» являются незаконными, кабальным и ухудшает права потребителя. По статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Истец считает, что указанный пункт договора не соответствует требованиям закона, не основываются на равенстве участников гражданских отношений и свободе договора. Также в соответствии с частью 1 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, которою лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Согласно ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось её исполнение. Услуга по подключению истца к программе коллективного страхования была навязана банком в результате чего был причинен истцу моральный вред, так как имел место обман потребителя со стороны банка, претензия ФИО1 о возврате суммы уплаченной комиссии за подключение к программе страхования оставлена банком без удовлетворения. ООО «Сетелем Банк» незаконно пользовалось денежными средствам истца в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, дал аналогичные доводам иска пояснения.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, представил письменные возражения по существу иска в доводах которых указал, что условия кредитного договора не обязывают истца подключится к программе страхования, истец в добровольном порядке подключился к программе страхования, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 5 ФЗ "О потребительском кредитовании" N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В кредитном договоре, помимо общих условий, изложенных в Правилах кредитования, обозначены и индивидуальные условия кредитования для истца, изложенные в Согласии на кредит в п. п. 1 - 25.

Ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, которою лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось её исполнение.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Причем, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить ему информацию о полной стоимости кредита.

В силу пунктов 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе, при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом, (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При этом, в силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В свою очередь, анализируя положения ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика, при том, что банк является кредитной организацией, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Допустимость заключения договоров страхования подобным способом предусмотрена п. 2 ст. 940 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Так же основания для взыскания компенсации морального вреда установлены ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела 23.10.2014г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 449 990 руб. под 19,50% годовых на срок 60 месяцев. Кредит целевой на приобретение автомашины.

Одновременно заемщиком подано заявление на предоставление услуги подключение к программе страхования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», оказание которой осуществлялось Банком на основании договора коллективного страхования заемщиков от потери работы, несчастных случаев и болезней заключенного между ООО СК «Сетелем Банк» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни». Сумма страхового взноса составляет 66847,84 рублей, срок страхования составляет 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, договором купли- продажи автомашины, заявлением не страхование, памяткой страхования. Кредитный договор в полном объеме исполнен ФИО1 досрочно 08.12.15г, что подтверждается справкой ООО «Сетелем Банк». 08.12.15г. истцом подана в ООО «Сетелем Банк» претензия о возврате суммы комиссии за подключение к программе страхования, так как кредитный договор был погашен досрочно. В удовлетворении претензии банком отказано в связи с возврат уплаченной комиссии за страхование возможен по условиям договора только в течение 21 дня с момента подключения к программе страхования, что подтверждается копией претензии, ответом на претензию.

Пунктом 2.2.3 условий участия в программе страхования, предусмотрено, что в случае получения банком письменного заявления клиента об отказе от участия в программе страхования в течение 21 (двадцати одного) дня с даты подключения к программе страхования клиенту возвращается 100% от уплаченной платы за подключение к программе страхования.

Пунктом 2.2.6 условий участия в программе страхования, предусмотрено, что при получении банком письменного заявления клиента об отказе от участия в программе страхования но истечении 21 (двадцати одного) дня с даты подключения к программе страхования, возврат платы за подключение к Программе страхования не производится.

В соответствии с заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО1 следует, что размер платы за подключение программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО составит 66847.84 рублей.

Истец ФИО1 подписывая заявление на страхование согласился, что в рамках участия в программе страхования страховая сумма составляет 506423.00 рублей, срок страхования составляет 60 месяцев.

Истец ФИО1 своей личной подписью в заявлении на страхование подтвердил, что он ознакомлен с тарифами страхователя и согласен оплатить сумму платы за подключение к программе страхования в сумме 66847.84 рублей за весь период страхования единовременно, при этом попросил банк предоставить ему заемные денежные средства на срок пользования целевым потребительским кредитом в соответствии с договором о предоставлении кредита на оплату стоимости подключения к программе страхования в размере 66847.84 рублей за весь период страхования.

Истец подтвердил, что условия участия, памятка застрахованного лица, а также второй экземпляр заявления на страхование ему вручены банком и им получены.

Подписывая заявление на страхование, истец ФИО1 также подтвердил, добровольность выраженного согласия на участие в программе страхования на условиях участия, врученных страхователем, с условиями участия, в том числе с возможностью и условиями отказа от участия в программе страхования в любой момент в период срока действия кредитного договора. Истец ознакомлен, понял и обязуется выполнять.

Из условий заявления следует, что истец ФИО1 подтвердил, что понимает смысл, значение и юридические последствия подключения к программе страхования, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, не действует вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, а также подтвердил, что текст заявления прочитан и проверен им лично в полном объеме.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором. На момент получения суммы кредита заемщик была ознакомлен со всеми его условиями, которые ему были ясны и понятны, он согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств.

Судом установлено, что истец самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора, истец собственноручно подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях. ФИО1 мог отказаться от заключения такого договора и выбрать иную кредитную организацию, предлагающую иные условия кредитования. Однако, заключив оспариваемый договор с данным банком, истец добровольно согласился с условиями заключенного договора, претензий по этим условиям к банку не предъявлял.

Документы, подписанные собственноручно заемщиком, содержат прямое указание на добровольность заключения им договора страхования. При этом истцом каких-либо доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

ФИО1 не представлено доказательств того, что на момент заключения кредитного договора и во время пользования кредитом он был не согласен с условиями страхования. Условия о страховании и сумма страховой премии явно следуют из условий заключенного договора, истец ознакомился с данными условиями и поставил собственноручно свою подпись в договоре страхования и кредитном договоре.

В кредитном договоре не содержится условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением истцом договора страхования.

Доказательств того, что он не имел возможности ознакомиться с данными документами, подписал их под влиянием обмана, истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и указанные доводы стороны истца суд отклоняет.

В случае неприемлемости условий договора в части заключения договора страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе и отказаться от них. Однако, подпись истца в договоре страхования подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства по страхованию.

Каких-либо иных условий, свидетельствующих о том, что кредит не мог быть выдан заемщику в отсутствие заключенного договора страхования, в том числе только с определенной страховой компанией, равно как и иных неблагоприятных для заемщика последствий отсутствия такого договора, в кредитном договоре не содержится.

Суд исходит из того, что предоставление банком кредитных средств на оплату услуг по страхованию само по себе не противоречит закону и не может быть признано недействительным как нарушающее права заемщика (потребителя), поскольку основано на добровольном волеизъявлении сторон на включение данного условия в кредитный договор.

Суд учитывает также, что статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Принимая во внимание, что оспариваемым кредитным договором не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования, а также отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание ответчиком истцу услуги по страхованию, невозможность получения последним кредита без заключения договора страхования и заключения такого договора в иной страховой компании, а также, что договор страхования заключен под влиянием обмана, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным положения за подключение к программе страхования недействительным.

Доводы представителя истца о том, что услуга по страхованию жизни и здоровья навязана банком, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку бесспорных доказательств в подтверждение доводов искового заявления суду не представлено.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями пункта 1 ст. 958 ГК РФ определено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

При присоединении истца к программе коллективного страхования, он был уведомлен о том, что в случае отказа от участия в программе страхования по истечении 21 дня с даты подключения к указанной программе плата за участие в программе страхования не возвращается (п.2.2.6 условий программы коллективного страхования).

С данными условиями истец был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует подпись на заявлении об участии в программе коллективного страхования.

Исковые требования о признании недействительным п.2.2.6 условий программы коллективного страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворению не подлежат, так как условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству, не установлено запрета на заключение кредитного договора с подключением заемщика к программе коллективного страхования, условия кредитного договора, программы страхования не являются для истца кабальными по своим условиям. Услуги по представлению кредита, подключению истца к программе добровольного коллективного страхования не был навязаны истцу, не противоречат требованиям действующего законодательства, следовательно, не имеется оснований для признания недействительным п.2.2.6 условий программы коллективного страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным п.2.2.6 условий программы коллективного страхования, применении последствий недействительности ничтожной сделки, то не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о взыскании суммы уплаченной страховой премии; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суммы штрафа, т.к. указанные требования являются производными от исковых требований о признании пункта 2.2.6 условий участия в программе коллективного страхования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания суммы штрафа в ответчиков в пользу истца за нарушение срока удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя не имеется, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании ст. 94, 98,100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы, издержки, так как в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании пункта 2.2.6 условий участия в программе коллективного страхования недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании части страховой премии, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Е.В. Надежкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-161/2018 Калининского районного суда г.Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2018 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: И.И. Муравьева