Приговор № 1-104/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-104/2025

К делу № 1- 104/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 19 августа 2025 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

с участием государственного обвинителя Туапсинского межрайонного прокурора – Елина Е.Р. и помощника Туапсинского межрайонного прокурора - Риконена Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сутыдзе Р.Л., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2025 года, примерно в 15 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес>, с географическими координатами 44.640 Северной широты, 39.350 Восточной долготы, у основания металлического забора обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета.

После чего, ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, подобрал его, после чего положил в правый наружный карман надетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

20 июня 2025 года, в примерно в 15 часов 30 минут более точное в ходе предварительного следствия не установлено, вблизи <адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в служебный кабинет № ОНК ОМВД России по Туапсинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 42 минуты, при проведении личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, внутри которого находился металлический магнит в виде круга, и полимерный пакет с клапан-замком, в котором находился идентичный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от 24.06.2025 (со ссылкой на заключение эксперта №-э от 11.07.2025), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 1.60 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что в действительности приобрел и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на стадии предварительного расследования. Просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенными в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с которыми он 20.06.2025 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>А и решил направиться к старому городскому кладбищу, находящемуся по <адрес> края, с целью сбора бесхозного металлолома, так как он не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает случайными способами, и на данном месте он ранее находил металлолом. Прибыв на старое городское кладбище, он занялся поиском металлолома, чтобы сдать его и таким образом немного заработать. Он подошёл к металлическим контейнерам для мусора, посмотреть есть ли в них оставленный кем-то бесхозный металлолом, однако в контейнерах ничего не оказалось. Далее, он направился к одному из ближайших металлических гаражей расположенному вблизи <адрес>, и продолжил поиски металлолома. Рядом с данным гаражом находился металлический забор из сетки-рабицы у основания которого, 20.06.2025 примерно в 15 часов 25 минут более точное время сейчас не помнит, он нашел сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Так как ранее он неоднократно употреблял наркотические средства, то сразу понял, что это сверток с наркотическим средством, не разворачивая его, он положил сверток в правый наружный карман своих джинсов, чтобы употребить его дома. 20.06.2025 примерно в 15 часов 30 минут более точное время сейчас не помнит, он проходил вблизи <адрес> края и увидел, что к нему на встречу идут ранее незнакомые мужчины, которые подойдя, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и поспросили его представиться. Он представился им, и показал свой паспорт гражданина РФ. Далее сотрудники полиции поинтересовались у него, что он здесь делает, он ответил, что пришел в район старого городского кладбища с целью сбора металлолома, но так как его не нашел, решил направиться домой. В процессе диалога, он заметно нервничал, так как у него в кармане находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции обратили внимание на его волнение, и пояснили ему, что у них имеется подозрение, на то, что он может хранить при себе запрещенные предметы и вещества, а так же он может находиться в наркотическом опьянении. После этого сотрудники полиции задали ему вопрос, хранит ли он при себе запрещенные предметы и вещества, если да то желает ли он их добровольно выдать, на, что он ответил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, и выдавать ему нечего. Он так ответил, потому что думал, что сотрудники полиции не станут его досматривать, а если и проведут досмотр, то сделают это формально. Далее сотрудники полиции пояснили ему, что им необходимо в присутствии понятых произвести его личный досмотр, и предложили ему проехать с ними в отдел полиции, находившийся по адресу: <адрес>. Он согласился, и на автомобиле сотрудников полиции, они направились в ОМВД России по Туапсинскому району. Далее он совместно с сотрудниками полиции зашли в служебный кабинет №4, после чего один из сотрудников остался с ним, а второй сотрудник полиции, направился искать понятых. Спустя несколько минут сотрудник полиции пригласил сначала одного, а затем и второго мужчину, которые впоследствии принимали участие в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии, разъяснив ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, разъяснив, что могут быть как наркотики, так и оружие, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Он ответил так, пологая, что сотрудники полиции не найдут сверток с наркотическим средством находящийся при нем. Сотрудник полиции, предупредив о проведении фотосьемки, приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнитик в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, который в последующем был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженный сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета и что это за кристаллообразное вещество светлого цвета находится внутри свертка, он пояснил, что сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, а кристаллообразное вещество светлого цвета, которое находится внутри свертка является наркотическим средством, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил всем участвующим лицам, что данное наркотическое средство, он нашел сегодня, то есть 20.06.2025 года примерно в 15 часов 25 минут более точное время сейчас не помнит, на металлическом основании забора из сетки-рабицы, рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. Далее в ходе проведения его личного досмотра в присутствии всех участвующих лиц, в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета надетых на нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S9» в корпусе темного цвета со встроенной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС». Сотрудник полиции, предложил ему добровольно осмотреть мобильный телефон, на что он дал свое устное согласие, после чего составил письменное согласие. При осмотре его мобильного телефона сотрудником полиции, ничего запрещенного обнаружено не было, при этом его мобильный телефон был возвращен ему в целости и сохранности. Более в ходе проведения его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых после ознакомления, все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в незаконном приобретении, хранении вышеуказанного наркотического средства свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 112-116, 160-163)

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается:

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. И.Д. изложенными в Протоколом допроса от 08 июля 2025 года, согласно которым 20 июня 2025 года, около 16 часов 00 минут точного времени сейчас не помнит, он возвращался домой, проходя по ул. Мира в г. Туапсе Краснодарского края, в этот момент к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, далее он предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, которого доставили в Отдел МВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении наркотических средств. Он выразил своё добровольное согласие, поскольку у него было свободное время, после чего проследовал совместно с сотрудником полиции в Отдел МВД России по Туапсинскому району, который расположен по адресу: <адрес>, войдя в служебный кабинет № ОНК сотрудник полиции, представил его всем тем, кто будет участвовать в личном досмотре и парню, которого ему представили как ФИО1, у которого будут проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, предложили ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.) на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. Также перед началом личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Записав данные всех участвующих лиц в соответствующий Протоколом, сотрудники полиции, приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в присутствии всех участвующих лиц в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнит в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находится кристаллообразное вещество светлого цвета и что это за кристаллообразное вещество светлого цвета, ФИО1 пояснил, что сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, a кристаллообразное вещество, которое находится внутри, является наркотическим средством, которое он хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что данное наркотическое средство, он нашел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, на металлическом основании забора, недалеко от <адрес> в <адрес>, когда он ходил собирать бесхозный металлолом. После чего сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находится металлический магнитик, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находится идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати и с подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S9» в корпусе темного цвета. После чего с добровольного согласия ФИО1, был осуществлен вход в принадлежащий ему телефон «Samsung S9», при функциональном доступе которого, при изучении и осмотре мобильных мессенджеров, браузеров, а также папки «Галерея» ничего запрещенного обнаружено не было. В следствии чего, мобильный телефон «Samsung S9» принадлежащий ФИО1 не изымался и был возвращен ему. (л.д.83-86)

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.А.А. изложенными в протоколе допроса от 20 июля 2025 года, согласно которым 20 июня 2025 года, около 16 часов 05 минут точного времени сейчас не помнит, он шел по ул. Мира в г. Туапсе Краснодарского края, в этот момент к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, далее он предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, которого доставили в Отдел МВД России по Туапсинскому району, по подозрению в хранении наркотических средств. Он дал свое добровольное согласие, так как располагал свободным временем, и проследовал совместно с сотрудником полиции в Отдел МВД России по Туапсинскому району, который расположен по адресу: <адрес>, войдя в служебный кабинет № ОНК сотрудник полиции представил его всем тем, кто будет участвовать в личном досмотре и парню, которого ему представили как ФИО1, у которого будут проводить личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудники полиции в присутствии всех участвующих лиц, предложили ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики, оружие, боеприпасы и т.д.) на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. Также перед началом личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Записав данные всех участвующих лиц в соответствующий Протоколом, сотрудники полиции, приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в присутствии всех участвующих лиц в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на него, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнит в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Затем сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, кому принадлежит обнаруженный сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находится кристаллообразное вещество светлого цвета и что это за кристаллообразное вещество светлого цвета, ФИО1 пояснил, что сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета принадлежит ему, a кристаллообразное вещество, которое находится внутри, является наркотическим средством, которое он хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что данное наркотическое средство, он нашел 20 июня 2025 года примерно в 15 часов 25 минут, на металлическом основании забора, недалеко от <адрес> в <адрес>, когда он ходил собирать бесхозный металлолом. После чего сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находится металлический магнитик, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находится идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы, которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати и с подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц, в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S9» в корпусе темного цвета. После чего с добровольного согласия ФИО1, был осуществлен вход в принадлежащий ему телефон «Samsung S9», при функциональном доступе которого, при изучении и осмотре мобильных мессенджеров, браузеров, а также папки «Галерея» ничего запрещенного обнаружено не было. В следствии чего, мобильный телефон «Samsung S9» принадлежащий ФИО1 не изымался и был возвращен ему. (л.д.88-91)

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. изложенными в протоколе допроса от 08 июля 2025 года, согласно которым 25 июня 2025 года, примерно в 15 часов 25 минут точного времени сейчас не помнит, он возвращался домой, проходя по <адрес> в <адрес> края, в этот момент к нему подошел молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, далее он предложил ему поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Так, как у него было свободное время, он решил оказать содействие сотруднику полиции. После его согласия, они подошли к мужчине, которого он ранее не знал. Сотрудник полиции представил ему его как ФИО1, затем сотрудник полиции попросил нас подождать немного, пока он не найдёт второго понятого. Спустя некоторое время к нам подошел сотрудник полиции и представил ему и ФИО1 второго понятого. Далее Сотрудник полиции перед началом осмотра места происшествия, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что во время осмотра места происшествия будет применяться фотофиксация. Далее сотрудник полиции предложил ФИО1, показать место, где именно он нашел прозрачный пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 предложил всем участвующим лицам, пройти по <адрес> к дому №, <адрес> края, чтобы он смог показать, где именно он нашел прозрачный пакет с веществом светлого цвета. Все участники проследовали за ним. ФИО1 остановился возле металлического забора из сетки-рабицы расположенной в пятидесяти метрах от <адрес> края и показал всем участникам следственного действия, что у основания данного забора он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут, точного времени он не помнит, нашел тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон», которую он взял в руку и положил в правый наружный карман джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, и хранил ее для личного потребления, без цели сбыта. Со слов ФИО1 именно этот полимерный пакет с веществом светлого цвета нашли сотрудники полиции у него, в ходе личного досмотра от 20 июня 2025 года. После чего сотрудник полиции составил соответствующий Протоколом осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены. После ознакомления с Протоколомом, он, второй понятой, и ФИО1 в нем расписались. (л.д.93-95)

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О. изложенные в Протоколе допроса от 08 июля 2025 года, согласно которым он служит в Отделе МВД России по Туапсинскому району в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков. 20.06.2025 года им совместно с оперуполномоченным Д.А.В. проводилась оперативно-профилактическая операция «Правопорядок» в целях пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точного времени он сейчас не помнит, в рамках вышеуказанной проводимой операции, он и оперуполномоченный Д.А.В. проходили вблизи <адрес> края, где ими был выявлен мужчина, у которого присутствовали первичные внешние признаки наркотического опьянения, а именно, шаткая походка, покрасневшие кожные покровы и суженные зрачки, что свидетельствовало о возможном употреблении наркотических веществ, при виде их, мужчина заметно стал нервничать и оглядываться по сторонам. Он и оперуполномоченный Д.А.В. подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, он попросил мужчину представиться, и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился, как ФИО1 и предоставил паспорт гражданина РФ. После чего он поинтересовался у ФИО1, чем он на данный момент здесь занимается, ФИО1 пояснил, что в районе старого городского кладбища искал металлолом, но так как и не найдя его, решил направиться домой. Он спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики оружие, боеприпасы и т.п.) на, что ФИО1 ответил, что таковых при себе он не имеет и не хранит. Далее, он сообщил ФИО1, о необходимости провести личный досмотр, но для этого ему необходимо пройти в отделение полиции. По прибытию в отделение полиции расположенное по адресу: <адрес>, оперуполномоченный Д.А.В. направился с ФИО1 в служебный кабинет № ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, а О. направился искать понятых. Через 15 минут он нашел двух понятых – мужчин, которые согласились участвовать в досмотре. Далее, он пригласил понятых – К. Илью Денисовича и К.А.А., в вышеуказанный служебный кабинет. После чего он совместно с понятыми зашли в кабинет, в нем их ожидал ФИО1 Затем, он объяснил всем участникам их права и обязанности и предупредил, что в ходе личного досмотра будет применяться фотосьемка, и предложил гр. ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества (наркотики оружие, боеприпасы и т.п.), на что он ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. В ходе личного досмотра, у гражданина ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнит в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Далее он спросил у ФИО1, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнит в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, обнаруженный в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел 20.06.2025 примерно в 15 часов 25 минут, точного времени он не помнил на металлическом основании забора находившимся вблизи <адрес> края. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета надетых на ФИО1, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S9» в корпусе темного цвета со встроенной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС». Он предложил ФИО1 добровольно осмотреть вышеуказанный телефон, на что он дал свое устное согласие, после чего составил письменное согласие. При осмотре мобильного телефона ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, после этого мобильный телефон был возвращен ему в целости и сохранности. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Далее им были составлены соответствующие Протоколы, в которых все участвующие лица после ознакомления оставили свои подписи. После этого ФИО1, у которого были первичные внешние признаки наркотического опьянения, а именно, шаткая походка, покрасневшие кожные покровы и суженные зрачки, был направлен в Туапсинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления состояния опьянения, вызванное употреблением наркотических средств и психотропных веществ. Согласно акту № от 20.06.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) установлено, что у ФИО1 - состояние опьянения не установлено. (л.д.97-100)

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.В. изложенные в Протоколе допроса от 08 июля 2025 года, согласно которым он служит в Отделе МВД России по Туапсинскому району в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков. 20.06.2025 года им совместно с оперуполномоченным О. проводилась оперативно-профилактическая операция «Правопорядок» в целях пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Туапсинского района Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точного времени он сейчас не помнит, в рамках вышеуказанной проводимой операции, он и оперуполномоченный О. проходили вблизи <адрес> края, где ими был выявлен мужчина, у которого присутствовали первичные внешние признаки наркотического опьянения, а именно, покрасневшие кожные покровы, шаткая походка, и суженные зрачки, что свидетельствовало о возможном употреблении наркотических веществ, при виде их, мужчина заметно нервничал и оглядывался по сторонам. Он и оперуполномоченный О. подошли к нему, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее, О. попросил мужчину представиться, и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился, как ФИО1 и предоставил паспорт гражданина РФ. После чего оперуполномоченный О. поинтересовался у ФИО1, чем он на данный момент здесь занимается, ФИО1 пояснил, что в районе старого городского кладбища искал металлолом, но так как и не найдя его, решил направиться домой. О. спросил у ФИО1, есть ли у него при себе запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества (наркотики оружие, боеприпасы и т.п.) на, что ФИО1 ответил, что таковых при себе он не имеет и не хранит. Далее, О. сообщил ФИО1, о необходимости провести личный досмотр, но для этого ему необходимо пройти в отделение полиции. По прибытию в отделение полиции расположенное по адресу: <адрес>, он направился с ФИО1 в служебный кабинет № ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, а О. направился искать понятых. Через 15 минут О. нашел двух понятых – мужчин, которые согласились участвовать в досмотре. Далее, он пригласил понятых – К. Илью Денисовича и К.А.А., в вышеуказанный служебный кабинет. После чего он совместно с понятыми зашли в кабинет, в котором их ожидал ФИО1 Затем, О. объяснил всем участникам их права и обязанности и предупредил, что в ходе личного досмотра будет применяться фотосьемка, и предложил гр. ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества (наркотики оружие, боеприпасы и т.п.), на что он ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. В ходе личного досмотра, у гражданина ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнит в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Далее О. спросил у ФИО1, кому принадлежит данный сверток, ФИО1 пояснил, что сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнит в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, обнаруженный в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, ФИО1 хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он нашел 20.06.2025 примерно в 15 часов 25 минут, точного времени он не помнил на металлическом основании забора находившимся вблизи <адрес> края. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц, в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета надетых на ФИО1, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S9» в корпусе темного цвета со встроенной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС». О. предложил ФИО1 добровольно осмотреть вышеуказанный телефон, на что он дал свое устное согласие, после чего составил письменное согласие. При осмотре мобильного телефона ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, после этого мобильный телефон был возвращен ему в целости и сохранности. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего изъято и обнаружено не было. После составления соответствующих ФИО2, с которыми все участвующие лица ознакомились и оставили свои подписи ФИО1, у которого были первичные внешние признаки наркотического опьянения, а именно, шаткая походка, покрасневшие кожные покровы и суженные зрачки, был направлен в Туапсинский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗКК расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, с целью установления состояния опьянения, вызванное употреблением наркотических средств и психотропных веществ. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) установлено, что у ФИО1 - состояние опьянения не установлено. (л.д.101-104)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с географическими координатами 44.640 Северной широты, 39.350 Восточной долготы, расположенный в пятидесяти метрах от <адрес> края. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на металлический забор из сетки-рабицы у основания которого, он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством «Мефедрон». ( л.д.67-73)

Протоколом осмотра документов 05 июля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, а именно: Рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от 20.06.2025 г., согласно которого 20 июня 2025 года около 15 часов 30 минут возле <адрес>, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Светокопия рапорта, согласно которой 20 июня 2025 года около 15 часов 30 минут возле <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, Светокопия Протоколома № от 20.06.2025, о направлении на медицинское освидетельствование гр. ФИО1, Светокопия акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического от 20.06.2025, согласно которой, у г. ФИО1 не установлено состояние опьянения, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2025, согласно которого, рассмотрев материалы КУСП № от 20.06.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, Протоколом о доставлении, на котором имеется следующая информация, дата и время доставления «20.06.2025 г., 15 час. 41 мин.» место составления <адрес>, Ф.И.О.- ФИО1; дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации по месту жительства месту пребывания), <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, основание доставления - ч.1 ст. 6.8,6.9 КоАП РФ; кем доставлен – о/у ОНК О., а также имеются подписи; Протоколом личного досмотра от 20.06.2025 года, досмотр начат в 16 часа 12 минут, досмотр окончен 16 часов 31 минут. В Протоколе указано, что О/у ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району оперативный дежурный К. в помещении кабинета № ОНК ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых: К.А.А., К. И.Д., с фотофиксацией, произвел личный досмотр: Ф.И.О. – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; проживающий по адресу: <адрес>А. В ходе личного досмотра установлено, что у гр. ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung S9» в корпусе темного цвета с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС». Далее с добровольного согласия ФИО1 был осмотрен телефон. В ходе осмотре мобильных менеджеров и браузеров а также в папке фото информации представляющей собой криминалистический интерес не обнаружено. После осмотра мобильный телефон ФИО1 не изымался и был возвращён ему; Согласие ФИО1 от 20.06.2025 что он не возражает против осмотра его телефона марки «Samsung S9», в корпусе темного цвета; Протокол изъятия вещей и документов от 20.06.2025 года. В Протоколе оперуполномоченный ОНК кабинете № ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, с участием К.А.А., К. И.Д., произвели изъятие у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором находится магнит в виде круга металлический, а также прозрачный полимерный пакет, с застегивающимся верхом с красной полосой вверху пакетика в котором находится идентичный полимерный пакет с находящимся внутри порошком светлого цвета; Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, о/у ОНК О. принял объяснение от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А рассказал о том, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 20.06.2025 года, около 14 часов 00 минут, он направился в район старого кладбища, находящееся по <адрес> в <адрес>, с целью сбора бесхозного металлолома. Прибыв по адресу, подойдя к одному из металлических гаражей, он стал искать бесхозное железо. Также возле данного гаража находился металлический забор с сеткой «Рабица», у основания которого, около 15 часов 25 минут этого же дня, он нашел сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета. Так как ранее он неоднократно употреблял наркотические средства, он понял, что это сверток наркотическим средством, не разворачивая его, он положил его к себе в правый наружный карман своих джинс, для того чтобы употребить его дома. В ходе досмотра сотрудником полиции в правом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при раскрытии которого, был обнаружен металлический магнитик в виде круга, а также прозрачный полимерный пакетик с застегивающимся верхом и красной полосой вверху пакетика, в котором находился идентичный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в левом наружном кармане джинсовых штанов черного цвета надетых на нем, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг S9» в корпусе темного цвета со встроенной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС». При осмотре его мобильного телефона сотрудником полиции, ничего запрещенного обнаружено не было, при этом мой мобильный телефон был возвращен мне в целости и сохранности; Заключение эксперта №-э от 24.06.2025, согласного которого, проведение экспертизы начато 20.06.2025 г. в 17 часов 40 минут, проведение экспертизы окончено 24.06.2025г. в 14 часов 40 минут. Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,60 г, предоставленное на исследование по материалам административного расследования № от 20.06.2025 (КУСП № от 20.06.2025), содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатион), включенный в список №. Постановление от 05.07.2025 административный материал на гражданина ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 58-65,66)

Протоколом осмотра документов от 05 июля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен материал оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, а именно: Сопроводительное письмо согласно которого, руководствуясь ст. 11 ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требованиями инструкции, утвержденной приказом МВД России № от 27 сентября 2013 года «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд» направляют в адрес следственного отдела результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенной в рамках проверки полученной оперативной информации, для приобщения к материалам уголовного дела № возбужденного 26.06.2025, по ч.2 ст. 228 УК РФ, с приложением документов, а именно постановление о рассекречивании на 1-листе, постановление о предоставлении на 1-м листе, выписка на 1-м. листе; Постановление 64/2-Н118 о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей на 1-м листе, датированное «01» июля 2025 года, согласно которого установлено, что результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 и иных лиц, способствовавших его противоправным действиям, могут быть рассекречены баз нанесения ущерба интересам оперативно розыскной деятельности, служит поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, и использоваться в дальнейшем, как доказательство по уголовному делу, постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: -выписку №--- от 01.07.2025г.; Постановление 64/2-Н119 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1-листе, датированное «01» июля 2025 года, в котором указано, что согласно заключения эксперта №-э от 24.06.2025, порошкообразное вещество, массой 1,60 г, предоставленное на исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от 20.06.2025), содержит в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), включенный в список № Перечня. В постановлении указано о необходимости направления в СО Отдела МВД Росси по Туапсинскому району следующий результатов оперативно-розыскных мероприятий, а именно, постановление о рассекречивании сведения составляющих гос. тайну и выписку №--- от ДД.ММ.ГГГГ; Выписка № -- из агентурной записи на одном листе, согласно которой парень по имени ФИО1, который по национальности цыган, проживающий по <адрес>, употребляет наркотические средства синтетического происхождения и хранит их при себе. Выписка подписана ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Туапсинскому району старшим лейтенантом полиции Д.; Постановлением от 05.07.2025 материалы оперативно-розыскной деятельности на ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. (л.д.78-81,82)

Протоколом выемки от 07 июля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району по адресу: <адрес>, был изъят полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество массой 1,59 грамма. (л.д.134-137)

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №-э от 24.06.2025, находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) массой 1,60 гр. (остаточная масса порошкообразного вещества, после проведенной экспертизы составляет 1,59 гр., согласно заключения эксперта № от 24.06.2025).

Постановлением от 11.04.2025 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатион) массой 1,60 гр. (остаточная масса порошкообразного вещества, после проведенной экспертизы № 279-э от 11.07.2025, составляет 1,58 гр.), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения ОМВД России по Туапсинскому району. (л.д. 150-153,138-140, 141-143,144-145, 146)

Заключением эксперта №-э от 24.06.2025 года, согласно выводам которой, порошкообразное вещество массой 1,60 грамма, предоставленное на исследование по материалам административного расследования № от 20.06.2025 (КУСП № от 20.06.2025), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), включенный в список № Перечня. (л.д.32-35)

Заключение эксперта №-э от 11.07.2025, согласно выводам порошкообразное вещество массой 1,59 грамма представленное на исследование по материалу уголовного дела № содержит в своем составе средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенный в список № Перечня. (л.д. 150-153)

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено. На основании изложенного указанные доказательства суд кладет в основу приговора.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, прежде всего, показаниями самого ФИО1 и показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, Протоколами осмотра места происшествия и документов, изъятия запрещённых к обороту веществ, а также иными материалами уголовного дела, подтверждёнными признательными показаниями подсудимого в ходе дознания.

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственных учреждениях, по представленным на экспертизы материалам. В связи с чем, сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется.

Обнаружение наркотического средства у ФИО1, а также иные доказательства стороны обвинения не оставляют у суда сомнения по поводу непосредственного участия ФИО1 в приобретении и хранении наркотических средств.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в сознательном совершении действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, суд берет за основу обвинения.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением активных действий.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что во время совершения преступления он действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется по месту положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает способствование в расследовании преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

При этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3(три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанность в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и не покидать пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать трудоустроиться, находиться по месту жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой или нахождением в медицинских организациях.

Срок наказания и испытательный срок, назначенный ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В указанный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по делу: административный материал на гражданина ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности на гражданина ФИО1, хранить в материалах уголовного дела

порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), включенный в список № Перечня, массой 1,60 гр. (остаточная масса порошкообразного вещества, после проведенной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1,58 гр.), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-104/2025

В Туапсинском городском суде.