Приговор № 1-310/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-310/2019

Уголовное дело № 1-310/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Беляковой И.М.,

защитника – адвоката Карпочева А.Я., представившего ордер № 005341 от 02 октября 2019 года и удостоверение № 362,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 13.12.2017 г. штраф заменен на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 21 сентября 2018 года приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 28 марта 2017 года исполнять самостоятельно;

-14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 92 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединен приговор от 28 марта 2017 года и окончательно назначено наказание к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор суда от 21 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 09 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 97 Волгоградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 14 ноября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор суда от 21 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 31 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области исправительные работы в виде 1 года 1 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства заменен на 4 месяца 10 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 июля 2019 года постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с назначением реального исполнения наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2018 года в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на рабочем месте ЗАО «Стройкомплекс» по адресу: <адрес>, узнал от своего знакомого Потерпевший №1 о том, что последний желает продать принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 5S». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ранее знакомого Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием и обмана последнего, с целью последующего обращения похищенного имущества в свою пользу и извлечения от этого незаконной материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием и обмана, в указанное время ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, сообщил Потерпевший №1 о том, что желает приобрести у него вышеуказанный сотовый телефон за 8000 рублей, которые в этот же день обещал передать, однако в действительности не собирался исполнить взятые на себя обязательства о передаче денежных средств за покупку телефона, ввел в заблуждение ранее ему знакомого ФИО5 относительно своих истинных намерений, воспользовавшись тем, что последний ему доверяет, под предлогом покупки сотового телефона, находясь на территории вышеуказанного ЗАО «Стройкомплекса», получил от последнего сотовый телефон марки «iPhone 5S» стоимостью 8000 рублей,, обещав в последующем передать за него денежные средства. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей, взятые на себя обязательства не исполнил, обратив похищенное имущество в свою пользу.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается, таким образом, он подлежит наказанию.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 должны быть применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления (совершил преступление средней тяжести против собственности), данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд признаёт на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования), наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение имущественного ущеоба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы (без дополнительного наказания), и только с его реальным отбыванием.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден 21 сентября 2018 года Красноармейским районным судом города Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и в период отбытия наказания совершил новое преступление средней тяжести, а также осужден приговором мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области 09 января 2019 года по ч.1 ст. 159 УК РФ. Постановлением судьи Красноармейского суда г. Волгограда от 23 июля 2019 условное осуждение по приговору суда от 21 сентября 2018 года отменено и обращено к реальному исполнению в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, ему надлежит назначить наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ и правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением преступления средней тяжести, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию – поселения.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 необходимо по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда,

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединив частично к вновь назначенному наказанию по ч. 2 ст. 159 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору от 21 сентября 2018 года, назначить ФИО1 ФИО10 наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по ст. 70 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 09 января 2019 года – назначить ФИО1 ФИО11 окончательное наказание – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания осуждённому ФИО1 ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО13 в срок отбытия наказания из расчета два дня отбывания наказания в колонии - поселении время за один день нахождения в следственном изоляторе время содержания в следственном изоляторе с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Зачесть время содержания под стражей с 23 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года включительно согласно расчетов по постановлению мирового судьи судебного участка № 95 Волгоградской области от 31 июля 2019 года, и постановлению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2019 года

Установить, что осуждённый ФИО1 ФИО14 должен следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки iPhone 5S» оставить ФИО2, сняв с него обязательство по его ответственному хранению, лист бумаги форматом А4 с смс перепиской - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Ю.А. Тидэ