Приговор № 1-46/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1- 46/2019 (11801320022530394)

УИД 42RS0030-01-2019-000157-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 05 июня 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре Плотник Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.,

- подсудимой ФИО2,

- защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой:

09.01.2008 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.234, ч.1 ст.30 п «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

20.03.2008 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.01.2008 года) к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена 03.12.2013 года по отбытию наказания из УН-1612/35 г.Мариинск Кемеровской области.

24.11.2014 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

01.07.2015 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 24.11.2016 года) по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (приговор от 24.11.2014 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово 28.04.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 месяца 2 дня заменена на ограничение свободы сроком 2 месяца 2 дня, освобождена 11.05.2017 г.

13.09.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу находящееся по вышеуказанному адресу кольцо из золота 585 пробы 21 размера весом 4,91 граммов стоимостью 12 214 рублей, принадлежащее ФИО1, таким образом, тайно похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шумилов А.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, телефонограмме, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, ей понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и приговор не может быть ею обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины и раскаяние, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – явку с повинной объяснения подсудимой от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.16 т.1), поскольку сведения о том, что именно она совершила в отношении потерпевшего преступление, на момент дачи таких объяснений уже были известны органу предварительного расследования из объяснений потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетелей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. Такие объяснения даны подсудимой не добровольно, а вынужденно, в связи с её опросом сотрудником органа внутренних дел при имеющемся подозрении о её причастности к совершенному преступлению. В связи с чем такие показания подсудимой, а также её последующие добровольные, правдивые и полные показания на месте преступления, содержащие подробные и последовательные сведения об обстоятельствах совершённого ею преступления, мотива и способа его совершения, способствовавшие расследованию, суд признает как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору от 01.07.2015 года).

Согласно ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

У подсудимой установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, то положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, данных о её личности, находит возможным назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы.

Назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её удовлетворительной характеристики, совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2, суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденной, характеризующих данных, её поведении во время испытательного срока, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи от 13.09.2018 года и исполнять его самостоятельно.

Меру процессуального принуждения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - обязательство о явке.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 12 214 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая гражданский иск признала, предоставленный гражданским истцом расчет суммы ущерба, причиненного совершенным ей преступлением, не оспорила.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, бирка золотого изделия, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 следует оставить у последнего.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления органа, контролирующего поведение условно осужденных.

Меру процессуального принуждения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 13.09.2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 12 214 (двенадцать тысяч двести четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, бирка золотого изделия, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить у последнего.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись Г.А.Алиудинова