Апелляционное постановление № 10-54/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 10-54/2017

Судья Шепелева О.С. уголовное дело № 10-54/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

с участием помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Сурменева С.И.,

защитника - адвоката Поповой Е.А. представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Поповой Е.А. в интересах осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УПК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии - поселении;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда Ставропольского края освобождена по УДО на неотбытый срок 01 год 04 месяца 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст., 69 УК РФ путем частичного сложения; назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по обжалуемому приговору и приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Климова Е.Л. по материалам уголовного дела, выступления адвоката и осужденной об изменении приговора, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Е.А., не оспаривая правильности квалификации действий ФИО1 и обоснованности ее осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона об индивидуализации наказания ФИО1 Просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании осужденная ФИО1, адвокат Попова Е.А. поддержали апелляционную жалобу, настаивали на ее удовлетворении, просили приговор изменить, назначив ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая К.Ю.О., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Прокурор Сурменев С.И. полагал возможным приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поповой Е.А. – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина ФИО1 в краже имущества потерпевшей подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей К.Ю.О., показаниями свидетелей Т.С.В., П.К.С., протоколом осмотра места происшествия, а также собственными признательными показаниями осужденной, данными в судебном заседании, и протоколом ее явки с повинной.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина ФИО1 доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Действия ФИО1 судом юридически квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания осужденной ФИО1 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе и характеризующие ее данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжким заболеванием, а также обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений. При этом, судом учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Режим отбывания наказания ФИО1 определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - с учетом рецидива преступлений.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, допущено,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поповой Е.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Шпаковского районного суда

Ставропольского края Е.Л. Климов