Приговор № 1-345/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-345/2025

Дело № 1-345/2025

УИД 03RS0002-01-2025-005879-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламовой И.Ф.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, являющего самозанятым, имеющего на иждивении престарелую мать и дядю инвалида 1 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут, реализуя ранее сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем извлечения из тайника - «закладки», на территории <адрес> Республики Башкортостан, в лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, зарегистрированного в информационной сети «<данные изъяты>», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с возможностью пользования услугами сети «<данные изъяты>», находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой №, который поместил в левый рукав ветровки, одетой на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой № г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ" вес наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,867 г, отнесен к значительному размеру.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут, реализуя ранее сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем извлечения из тайника - «закладки», на территории <адрес> Республики Башкортостан, по GPS — координатам № в лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, зарегистрированного в информационной сети «ФИО15», в том числе в программе обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с возможностью пользования услугами сети «<данные изъяты>», находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты, содержащее в своем составе <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой № г., который поместил боковой карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до его задержания сотрудниками полиции

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,034 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон не зависимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ" вес наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой № г., отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он через свой сотовый телефон, используя приложение «<данные изъяты>», в интернет – магазине «<данные изъяты>», приобрел наркотическое средство «скорость» за № рублей. Ему на сотовый телефон пришли координаты с местом «закладки». Он на такси поехал на указанное место. Приехал в лесной массив, вблизи <адрес> РБ, где нашел закладку. Он убрал ее в рукав ветровки. Далее он направился в сторону дороги, чтобы заказать такси, где его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции провели его личный досмотр и обнаружили наркотики.

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ через свой сотовый телефон, используя приложение «Телеграмм», в интернет – магазине «<данные изъяты>», приобрел наркотическое средство «скорость» за № рублей. Ему на сотовый телефон пришли координаты с местом «закладки». ДД.ММ.ГГГГ Он на такси поехал на указанное место. Приехал в лесной массив, вблизи <адрес> РБ, где нашел закладку. Он убрал в карман штанов. Далее возле дорогиего задержали сотрудники полиции. В отделе полиции провели его личный досмотр и обнаружили наркотики.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №3, на территории лесного массива возле дома по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, который вызвал подозрение, вел себя неадекватно, осматривался по сторонам, шел в сторону выхода из лесного массива. Ими данный мужчина был остановлен, для ему предложили пройти в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для установления личности и для проведения личного досмотра в отношении него. В служебном помещении по адресу: <адрес> помещении кабинета № личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 Далее ФИО1, на вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления. Далее в присутствии понятых с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, произвели смывы. В ходе личного досмотра в левом рукаве ветровки, надетой на ФИО1, обнаружили и изъяли вещество, находящееся в полимерном пакетике, который находился в полимерном пакетике. Также в ходе личного досмотра у ФИО1, был изъят сотовый телефон «Реалми нот 50», так же при помощи ножниц произвел срез фрагмента ткани левого рукава ветровки, надетой на ФИО1(т.1 л.д. 96-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 по факту ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д. 102-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д. 108-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Перед проведением личного досмотра, ФИО1, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого была изъята в левом рукаве ветровки, вещество находящееся в полимерном пакетике, который находился в полимерном пакетике, был изъят телефон «<данные изъяты>», так же при помощи ножниц произвели срез фрагмента ткани левого рукава ветровки (т. 1 л.д. 114-118).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №4 по факту ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д. 120-124).

Из акта досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом рукаве ветровки, надетого на нем, было обнаружено и изъято вещество, в полимерном пакетике (т. 1 л.д.7-10).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетик, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,867г. (т. 1 л.д. 16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,847 г. (т.1 л.д. 44-46).

По преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ..

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №8 при патрулировании по адресу: <адрес>, в лесном массиве ими был замечен мужчина, который вызвал подозрение: вел себя неадекватно, осматривался по сторонам, шел в сторону выхода из лесного массива. Ими данный мужчина был остановлен, он вел себя суетливо. Они предложили этому мужчине пройти в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> для установления личности и для проведения личного досмотра в отношении него. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 Далее ФИО1, на их вопрос, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления, и в присутствии понятых с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, произвели смывы. В ходе личного досмотра из правого наружного бокового кармана штанов цвета хаки надетых на ФИО1, обнаружили и изъяли отрезок липкой ленты синего цвета внутри которого один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, и сотовый телефон «Poco», так же был изъят срез с правого наружного бокового кармана штанов, надетых на ФИО1 (т.1 л.д. 232-236)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он дал показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3, по факту ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д. 227-231).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 У ФИО1 взяли смывы с ладоней и пальцев обеих рук. Перед проведением личного досмотра, ФИО1, пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он хранит для личного употребления. Далее был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного бокового кармана штанов цвета хаки, надетых на ФИО1, один отрезок липкой ленты синего цвета внутри которого один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, из левого наружного бокового кармана штанов цвета хаки надетых на ФИО1, сотовый телефон марки «Poco» с механическими повреждениями темно-синего цвета в левом рукаве ветровки. (т.1 л.д. 209-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он дал показания схожие с показаниями Свидетель №6 по факту ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 212-214).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия по координатам № (т.1 л.д.237-241)

Из акта досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом рукаве ветровки, надетого на нем, было обнаружено и изъято вещество, в полимерном пакетике (т. 1 л.д.141-147).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетик, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой № г. (т. 1 л.д. 197-200).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - <данные изъяты>пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства <данные изъяты>-<данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет № г. (т.1 л.д. 197-200).

Все допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели, показания которых были оглашены, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем имеются их подписи.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, в том числе, наркотических средств, были произведены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и выполнена в рамках ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Проанализировав доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F15.1). Однако указанные особенности психики у него выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 77-79).

Учитывая высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов, и находит подсудимого ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства он по месту жительства характеризуется участковым посредственно, соседями положительно, состоит на учете у врача нарколога, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, является самозанятым, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении престарелой матери и дяди инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы. Назначение ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, возможно при назначении ему наказания по обоим преступлениям с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Так как из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, по постановлениям дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-71) и постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-161) выделены материалы в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ст. 228.1 УК РФ соответственно, а также учитывая положения ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств рассмотрению не подлежит. Указанные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат оставлению на хранении до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты: с наркотическим средством, два марлевых тампона со смывами с ладоней и пальцев обеих рук изъятых у ФИО1, со срезом фрагмента ткани левого рукава ветровки, изъятый у ФИО1, переданные в камеру хранения по квитанции №, бумажный пакет с наркотическим средством, переданный в камеру хранения по квитанции №, бумажные пакеты с двумя ватными тампонами и фрагментом ткани, с сотовым телефоном «<данные изъяты>», переданные в камеру хранения по квитанции №, подлежат хранению в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья И.Ф. Шайхлисламова