Постановление № 5-111/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-111/2018

Дело № 5-111/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 17 октября 2018 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре судебного заседания Кора О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> со стороны магазина нанесла несколько ударов кулаком и ногами по голове и телу Потерпевший №1, то есть совершила насильственные действия, которые причинили потерпевшей физическую боль, вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно находилась в указанное время возле магазина в <адрес> с подругами. К ним подошла Потерпевший №1 и между ними началась словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 ударила ее, а она в ответ нанесла ей один удар кулаком в область головы и с силой толкнула, от чего Потерпевший №1 упала на землю. Ранее она знала Потерпевший №1, между ними был конфликт. Полагала, что свидетель Свидетель №2 ее оговаривает, поскольку между ними имеются неприязненные отношения. Почему дал против нее пояснения Свидетель №1 пояснить не может, отношения у нее с ним нормальные. Видела, что они вместе проходили мимо, но она уже стояла и разговаривала с подругой. Постоянного источника доход не имеет, находится в поисках работы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. пошла встречать сына. Проходя мимо магазина в <адрес> услышала женские крики, звон бьющегося стекла. Испугалась за сына. Подошла узнать, в чем дело. Ее узнала ФИО1 и назвала по фамилии. Сказала, что сейчас ее будит убивать. Схватила за волосы, повалила на землю и стала наносить множественные удары по голове и телу. От ее активных действий она не смогла своевременно защититься, а в последующем встать с земли. Подтвердила, что действительно они ранее знакомы, так как она делала ФИО1 и ее друзьям замечания по поводу непристойных действий, которые они совершали в подъезде ее дома.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес> со стороны магазина нанесла несколько ударов кулаком и ногами по голове и телу Потерпевший №1, то есть совершила насильственные действия, которые причинили потерпевшей физическую боль, вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила факт нанесения ФИО1 ударов ногами по голове и телу;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что нанесла удар рукой в область шеи Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Свидетель №1 и Свидетель №2, также подтвердившей факт нанесения ФИО1 множественных ударов по лицу и телу Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 повреждения в виде – ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки правой верхней конечности, ссадина в области правого коленного сустава.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Сам факт совершения насильственных действий в отношении Потерпевший №1 ФИО1 не оспаривала. Как следует из пояснений потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. Показания данных свидетелей согласуются между собой и с показаниями Потерпевший №1, которые являются последовательными, в то время как пояснения ФИО1 таковыми не являются, что суд расценивает как способ защиты, избранный последней с целью избежать административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На обстоятельства, исключающие возможность назначения соответствующего вида наказания, ФИО1 не указано.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Акулова